Апелляционное определение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-44Ж/18

Апелляционное определение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-44Ж/18Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-АПУ 18-78 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Москва 20 ноября 2018 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ситникова Ю.В., судей Кулябина В.М. и Борисова О.В. с участием защитника - адвоката Познахирина В.И., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., секретаря судебного заседания Стрелковой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Познахирина В.И. на постановление Московского городского суда от 2 октября 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 июля 2018 года о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности Свиридова Константина Владимировича, Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление защитника Познахирина В.И. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В. об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в производстве Следственного департамента Генеральной прокуратуры Республики Казахстан находится уголовное дело по обвинению Свиридова К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 250, п. 1 ч. 3 ст. 189 УК Республики Казахстан. 13 мая 2017 года обвиняемый был объявлен в розыск и задержан на территории Российской Федерации 1 августа 2017 года. Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 июля 2018 года был частично удовлетворён запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. Свиридов К.В. выдан указанной стране для уголовного преследования лишь по обвинению, предусмотренному п. 1 ч. 3 ст. 189 УК Республики Казахстан. Суд признал это решение законным и обоснованным. В апелляционной жалобе адвокат Познахирин В.И. просит отменить постановление Московского городского суда, признать незаконным и необоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Свиридова К.В. компетентным органам Республики Казахстан для уголовного преследования. Мотивирует это тем, что суд не учёл правовой статус подозреваемого Свиридова КВ., поскольку ему не предъявлено обвинение, мера пресечения в Республике Казахстан не избиралась, его выдача противоречит закону и международному договору, объём причинённого ущерба является надуманным; выводы суда об отсутствии оснований, препятствующих выдаче Свиридова, не соответствуют действительности, он преследуется по национальному признаку с намерением завладеть его имуществом, опасается за свою жизнь; считает, что Генеральная прокуратура Республики Казахстан недобросовестно использует положения Минской конвенции от 22 января 1993 года. Прокурором Листопадом Д.А. принесены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы. Проверив представленный материал и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление Московского городского суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При рассмотрении жалобы защитника на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Свиридова К.В. компетентным органам Республики Казахстан суд первой инстанции надлежаще проверил и оценил доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе на судебное решение. Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Российская Федерация и Республика Казахстан приняли на себя обязательства о взаимной выдаче находящихся на их территории лиц для привлечения к уголовной ответственности при наличии соответствующего требования каждой из сторон. Суд правильно установил, что решение о выдаче принято уполномоченным лицом Российской Федерации, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и международного договора. К запросу Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче представлены документы, позволяющие оценить сущность фактических и правовых обстоятельств, связанных с квалификацией его деяния по п. 1 ч. 3 ст. 189 УПК РФ. Данное деяние наказуемо по ч. 4 ст. 160 УК РФ лишением свободы на срок более одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истёк. Вопросы виновности в данной стадии не рассматриваются. Оснований для вывода о незаконности уголовного преследования Свиридова К.В. не имеется. В отношении Свиридова К.В. выносились постановления о квалификации деяний, в том числе постановление старшего помощника Генерального Прокурора Республики Казахстан от 2 августа 2017 года. Фактически вынесение таких постановлений соответствует процедуре предъявления обвинения, закреплённой в главе 23 УПК РФ. При этом несовпадение некоторых норм УПК Республики Казахстан и УПК Российской Федерации в части признания лица подозреваемым и обвиняемым не может являться основанием для отказа в выдаче. Свиридов К.В. является гражданином Республики Казахстан, временно проживающим на территории Российской Федерации. С просьбой о предоставлении гражданства Российской Федерации, статуса беженца, вынужденного переселенца, политического убежища он не обращался. В отношении Свиридова К.В. правоохранительные органы Республики Казахстан осуществляли уголовное преследование, он содержался под стражей до 11 мая 2017 года. После этого его местонахождение не установлено, он был объявлен в розыск. Постановлением следственного судьи Алматинского районного суда г. Алматы от 15 июня 2017 года в отношении Свиридова К.В. заочно санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу. На территории Российской Федерации он был задержан 1 августа 2017 года, где в соответствии с требованиями российского уголовно- процессуального законодательства избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, осуществлялось продление срока содержания под стражей. Республикой Казахстан в лице первого заместителя Генерального прокурора даны надлежащие реальные гарантии безопасности Свиридова КВ., соблюдения всех его прав, в том числе права на справедливое судебное разбирательство. Обстоятельства, которые в соответствии с уголовно- процессуальным законом и международными договорами препятствовали его выдаче Республике Казахстан для уголовного преследования, не установлены. Предусмотренные ст. 38915 УПК РФ основания для отмены постановления суда отсутствуют. 28 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389\ 20 , ст. 389/б УПК РФ, Судебная чколлегия определила: постановление Московского городского суда от 2 октября 2018 года в отношении Свиридова Константина Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ПредседательствующийСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Свиридов Константин Владимирович Судьи дела:

Ситников Ю.В. (судья)
Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ