Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 2-4499-13
Дело № 2-4499-13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2013 года.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Сидорова Е.Е.к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., за производство оценки *** руб., нотариуса *** руб.
Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанов А.А. отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа, в части требований о возмещении материального ущерба уменьшил до *** руб., указывая на то, что 15.08.2013 г. произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховой компанией была произведена страховая выплата в размере *** руб. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к независимому эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению *** №*** от 28.08.2013 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины, принадлежащей истцу, составляет *** руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что страховой компанией произведена страховая выплата в полном объеме. Оплата услуг представителя является завышенной.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Отказ истца от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа принят судом. Определением суда от 28.11.2013 г. производство по делу в данной части прекращено.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
15.08.2013 г. произошло ДТП в результате которого автомашинемарки «***» г.н. ***, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно справки ГИБДД МВД по РБ виновным в совершении ДТП являлась ***.
Страховой компанией произведена страховая выплата в размере *** руб., что подтверждается Актом № *** от 30.09.2013 г.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Оценивая отчет *** № *** от 28.08.2013 г., представленный истцом в качестве доказательства, суд приходит к выводу, что Отчет является достоверным доказательством, содержит все необходимые данные, в том числе экспертом использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства.
С ответчика с учетом уменьшения исковых требований в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере *** руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом расходы по проведению оценки в сумме *** руб., оплата услуг нотариуса *** руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в размере *** руб., что подтверждается расписками о получении денежных сумм, договором об оказании юридических услуг. С учетом разумных пределов, категории дела, суд считает подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сидорова Е.Е. в счет возмещения ущерба *** руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта *** руб., нотариуса ***руб., представителя в размере *** руб., всего*** (***)руб.***коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 01.12.2013 г.
