Определение от 20 сентября 2010 года №2-4496/7-2010

№ 2-4496/7-2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 июля 2010 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд РК в составе:
 
    председательствующего судьи Цехановича М.К.,
 
    при секретаре Чесноковой Ю.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А.Н. к ЗАО «Страховая группа Уралсиб» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Архипов А.Н. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ЗАО «Стразовая группа Уралсиб» по тем основаниям, что является собственником автомобиля ........, который был застрахован у ответчика в соответствии с полисом от 14 августа 2009 г. 11 ноября 2009 г. на 449 км. Автодороги «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно расчета о стоимости восстановительного ремонта сумма затрат, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, составила 326 427,37 руб. 19 ноября 2009 г. истец передал автомобиль для проведения ремонта в автоцентр ........, однако в течение длительного времени ремонт не производился, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 326 427,37 руб.
 
    В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования о восстановлении автомобиля, в заявлении указывает, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
 
               Представитель истца по доверенности от 31 марта 2010 г. Можеев Ю.В. пояснил. что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2  ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ выражен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в его заявлении, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа Архипова А.Н от исковых требований.
 
    В связи с отказом от иска производство по делу в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Архипова А.Н..
 
    Производство по гражданскому делу № 2-4496/7 по иску Архипова А.Н. к ЗАО «Страховая группа Уралсиб» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья М.К. Цеханович