Решение Петрозаводского городского суда от 26 июля 2018 года №2-4496/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 2-4496/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии,
установил:
Баринов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N N ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 31 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует начисление заработной платы, период работы в ОАО "Росмедстрах" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы у ИП Чистова Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ДЮШС N N г. Петрозаводска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанный период страхователем не представлены. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что документов, подтверждающих работу у ИП Чистова Д.Н., кроме трудового договора и выписки из банка, у него не имеется. Не оспаривал, что в МУ "СШ N N" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> ставки.
В судебном заседании представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в решении.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, МУ "СШ N N" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы наблюдательного дела ИП Чистова Д.Н., выплатного дела, приходит к следующим выводам.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N N истцу отказано в установлении пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней (при этом учтены период учебы, период военной службы по призыву (учтен в двойном размере), периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчислены в льготном порядке, то есть учтены в полуторном размере в соответствии с ранее действовавшем законодательством, что предусмотрено постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П) - при требуемом стаже ДД.ММ.ГГГГ лет; стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней, что меньше требуемого стажа ДД.ММ.ГГГГ лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период работы в ДЮШС N N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как начисление заработной платы за указанный период отсутствует; период работы в МУ "СШ N N" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец работу выполнял на <данные изъяты> ставки; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды в ОАО "Росмедстрах" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы у ИП Чистова Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, и женщины, достигшие возраста ДД.ММ.ГГГГ лет.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ N 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее <данные изъяты> (в ДД.ММ.ГГГГ году) мужчинам, достигшим возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, если они проработали не менее ДД.ММ.ГГГГ календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее ДД.ММ.ГГГГ календарных лет в приравненных к ним местностях имеют страховой стаж не менее ДД.ММ.ГГГГ лет.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 ФЗ N 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В силу статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Согласно положениям статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 327-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В качестве застрахованного лица истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости.
Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ по направлению Министерства народного образования КАССР Баринов А.В. принят на работу в должности тренера - преподавателя в ДЮШС N N г. Петрозаводска (ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Городского управления образования администрации г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ N N реорганизована в ДЮСШ N N). Запись в трудовую книжку внесена директором школы, заверена печатью.
Согласно представленным в материалы дела данным о продолжительности стажа педагогической работы Баринова А.В. в графе "время работы, учебы, службы в армии и т.д., подлежащие зачету в пед.стаж" обозначен период с ДД.ММ.ГГГГ.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включен в страховой стаж истца.
Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, а именно трудовой книжки, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ N N, архивной справки, данных о продолжительности стажа, представленной работодателем, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств того, что истцом не осуществлялась трудовая деятельность в ДД.ММ.ГГГГ года, не представлено, суд приходит к выводу о включении выше обозначенного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Также в судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Баринова А.В. к ОАО "Росмедстрах" и Карельскому филиалу ОАО "Росмедстрах" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворен. Суд взыскал с ОАО "Росмедстрах" в пользу Баринова А.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом установлено, что Баринов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Карельском филиале ОАО "Росмедстрах" в должности водителя.
При таких обстоятельствах период работы истца в ОАО "Росмедстрах" подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период учтен ответчиком в соответствующие виды стажа.
Истцом также заявлены исковые требования о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы у ИП Чистова Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в МОУ ДО "ДЮСШ N N" в должности тренера-преподавателя в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения данных периодов в соответствующие виды стажа по следующим основаниям.
Из пояснений истца, данных им в судебных заседаниях, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности агента по закупу у ИП Чистова Д.Н.
В судебном заседании установлено, что ИП Чистов Д.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, использующего наемный труд.
Как следует из представленного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N N заключенного между ИП Чистовым Д.Н. и Бариновым А.В., настоящий договор является для работника договором по совместительству (пункт N). Настоящий договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Трудовая книжка истца записи о трудоустройстве у ИП Чистова Д.Н. не содержит.
Доказательств того, что в спорный период времени истец осуществлял трудовую деятельность у иного работодателя Бариновым А.В. суду не представлено.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, индивидуальным предпринимателем страховые взносы на работников не начислялись и не уплачивались.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.В. принят в МОУ ДО "ДЮСШ N N" на должность тренера-преподавателя на <данные изъяты> ставки, что следует из приказа N N от ДД.ММ.ГГГГ, где работает по настоящее время.
Согласно справке, уточняющей характер работы или условий труда, необходимой для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ от ДД.ММ.ГГГГ N N, представленной МУ "СШ N N", Баринов А.В. работал в качестве тренера-преподавателя отделения бокса с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учебной нагрузкой <данные изъяты> ставки. Из плана - сетки на ДД.ММ.ГГГГ учебного года МОУ ДО "ДЮСШ N N" следует, что Баринову А.В. установлена нагрузка <данные изъяты> часов, <данные изъяты> ставки.
Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Таким образом, при исчислении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.
Между тем, как видно из материалов дела, Баринов А.В. осуществлял трудовую деятельность у ИП Чистова Д.Н. неполный рабочий день, поскольку работа являлась по совместительству, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих его занятость полный рабочий день, стороной истца в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено. Более того, как следует из представленного трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его заключения. Трудовая деятельность истца в МОУ ДО "ДЮСШ N N" выполнялась на <данные изъяты> ставки, что свидетельствует о работе в режиме неполного рабочего дня.
Представленная истцом справка банка о зачислении денежных средств и их снятие не является достаточным, допустимым доказательством, подтверждающим осуществление трудовой деятельности в режиме полного рабочего дня.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требований в данной части удовлетворению не подлежат.
Поскольку с учетом включения оспариваемых периодов у Баринова А.В. не достаточно стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии, в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Баринову А.В. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Баринова А.В. государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.В. Франгулова
Мотивированное решение составлено 27.07.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка