Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: 2-4496/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N 2-4496/2018
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Лариной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Овчинниковой Т.П. о взыскании задолженности по договору о банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic N... и был открыт счет N... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая составляет 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 23.04.2018г. образовалась просроченная задолженность, в том числе, просроченный основной долг - 59 833,87 руб., просроченные проценты - 7 758,23 руб., взыскание договорной неустойки - 3 046,30 руб. По требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте N... в размере 70 638,40 руб., из которых: просроченный основной долг - 59 833,87 руб., просроченные проценты - 7 758,23 руб., взыскание договорной неустойки - 3 046,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319,15 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Овчинникова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и указывает, что решением Арбитражного суда Брянской области она признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества завершена определением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2018г.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2018 г. Арбитражным судом Брянской области принято решение по делу NА09-5309/2018, которым Овчинникова Т.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий.
Как следует из решения арбитражного суда, кредитный договор от 26.01.2012г. N... (карта N...) с ПАО "Сбербанк России" был заявлен в числе общей задолженности Овчинниковой Т.П.
09.08.2018г. (согласно почтовому штампу на конверте) в связи с отменой 20.06.2018г. судебного приказа N2-866/2018 от 28.05.2018г. ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18 октября 2018 г. по делу NА09-5309/2018 (мотивированное изготовлено 24.10.2018г.) процедура реализации имущества Овчинниковой Т.П. завершена.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Закон о несостоятельности (банкротстве) - освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание, что исковое заявление банка предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина 09 августа 2018 г., после признания арбитражным судом Овчинниковой Т.П. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, учитывая, что 18 октября 2018 г. процедура реализации имущества завершена, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу N2-4496/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Овчинниковой Т.П. о взыскании задолженности по договору о банковской карте, прекратить.
Повторное обращение в суд с таким административным исковым заявлением не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
