Решение от 02 апреля 2014 года №2-4495/14

    Дело №2-4495\14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Годзевиче В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Металлургический    коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») к Однолеткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО « Металлургический    коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к Однолеткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Однолетковым А.В. был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 325713 руб. 89 коп., на приобретение автомобиля марки ВАЗ 21154 VIN [ № ], цвет: сине-черный, год выпуска 2010, кузов [ № ], двигатель [ № ]. Кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] , под 20 % годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, [ 00.00.0000 ] сумма кредита в размере 325713 руб. 89 коп. была перечислена на текущий счет Ответчика [ № ], открытого в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора и п.4.1 кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 7.1 общих условий, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
 
    Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.
 
    В соответствии с п. 8.4 общих условий, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
 
    Требование (уведомление) истца о полном досрочном погашении суммы задолженности было направлено заказным письмом Ответчику [ 00.00.0000 ] Однако Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.
 
    В соответствии с п. 7.2 общих условий, Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором.
 
    По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составляет 355941 руб. 32 коп, включая задолженность по уплате основного долга – 236870 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов – 73127 руб. 39 коп., пени – 45943 руб. 15 коп.
 
    Согласно пункту 9.1 Общих условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль ВАЗ 21154 VIN [ № ], цвет: сине-черный, год выпуска 2010, кузов [ № ], двигатель [ № ].
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 9.8 общих условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.9.11 Общих условий, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
 
    Истец просит суд при определении начальной продажной цены, применить положения п. 9.11 Кредитного договора, в соответствии с которым «…начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п. 6.5, Кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации:
 
    за первый месяц – на 5 %; за второй месяц – на 3 %, за каждый последующий месяц – на 1.5%» В соответствии с данными условиями, начальная продажная цена составляет 84051 руб.00 коп.
 
    В связи с чем Банк обратился в суд и просит взыскать с Однолеткова А.В. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 355941 руб. 32 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21154 VIN [ № ], цвет: сине-черный, год выпуска 2010, кузов [ № ], двигатель [ № ], установить начальную продажную цену в размере 312280 руб. 00 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 84051 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель Банка Ахмадеев В.Г. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
 
    Ответчик Однолетков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.
 
    К данному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
 
    Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
    Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Однолетковым А.В. был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 325713 руб. 89 коп., на приобретение автомобиля марки ВАЗ 21154 VIN [ № ], цвет: сине-черный, год выпуска 2010, кузов [ № ], двигатель [ № ]. Кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] , под 20 % годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, [ 00.00.0000 ] сумма кредита в размере 325713 руб. 89 коп. была перечислена на текущий счет Ответчика [ № ], открытого в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора и п.4.1 кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 7.1 общих условий, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
 
    Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.
 
    Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредиту Однолетковым А.В. не исполняются, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств (л.д.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
 
    В соответствии с п. 8.4 общих условий, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
 
    Судом установлено, что требование (уведомление) истца о полном досрочном погашении суммы задолженности было направлено заказным письмом Ответчику [ 00.00.0000 ] Однако Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.
 
    В соответствии с п. 7.2 общих условий, Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором.
 
    Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составляет 355941 руб. 32 коп, включая задолженность по уплате основного долга – 236870 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов – 73127 руб. 39 коп., пени – 45943 руб. 15 коп.
 
    Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.
 
    Кроме того ответчиком данный размер задолженности не оспорен.
 
    Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме, включая оплату пени и процентов за пользование кредитом, законны и подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно пункту 9.1 Общих условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль ВАЗ 21154 VIN [ № ], цвет: сине-черный, год выпуска 2010, кузов [ № ], двигатель [ № ].
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 9.8 общих условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.9.11 Общих условий, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
 
    Истец просит суд при определении начальной продажной цены, применить положения п. 9.11 Кредитного договора, в соответствии с которым «…начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п. 6.5, Кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации:
 
    за первый месяц – на 5 %; за второй месяц – на 3 %, за каждый последующий месяц – на 1.5%» В соответствии с данными условиями, начальная продажная цена составляет 84051 руб.00 коп.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 84051 руб. 00 коп., поскольку данная цена определяется соразмерно рыночной стоимости имущества на дату рассмотрения дела судом, ответчиком данная оценка также не оспорена.
 
    Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6759 руб. 41 коп., поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98, 101 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО « Металлургический    коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») удовлетворить.
 
    Взыскать с Однолеткова А.В. в пользу ОАО « Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере 355941 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6759 рублей 41 копейка.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21154 VIN [ № ], цвет: сине-черный, год выпуска 2010, кузов [ № ], двигатель [ № ], принадлежащий на праве собственности Однолеткову А.В., установив начальную продажную цену в размере 84051 рубль 00 копеек.
 
    Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.П.Рахманкина