Решение от 24 декабря 2013 года №2-4495/13

    Дело №2-4495/13
 
                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 декабря 2013 г.
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Бетехтиной О.А. к ЗАО «Банк «Русский Стандарт» о признании договоров незаключенными,
 
                                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
        Обращаясь в суд, истица просит незаключенным кредитный договор от 02.05.2006 г. ..., указывая на то, что она не заключала с ЗАО «Банк Русский Стандарт» указанный кредитный договор.
 
        В судебном заседании истица пояснила, что с января 2010 г. к ней стали проходить уведомления о переуступке права требования, о том, что она должна им денежные средства по кредитному договору ... от 02.05.2006 г. С ЗАО «Банк Русский Стандарт» она никогда не заключала кредитных договоров, в том числе и по карте. Она родилась в <адрес> и проживает в г.Улан-Удэ, никогда не была в г.Каменске-Уральский. В 2011 г. она обратилась в отдел полиции №23 ММО МВД России «Каменск-Уральский». Постановлением от 31.08.2011 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствие события преступления. В банке «Русский Стандарт» ей пояснили, что в мае 2006 г. в г.Каменск-Уральский был оформлен кредит на покупку телевизора «Эриксон» на имя ФИО, *** рождения с паспортными данными, который был выдан *** ОВД Красногорского района г. Каменск-Уральский. Она никогда не была в указанном городе и на момент оформления кредита имела паспорт, выданный 29.03.2006 г. ОВД Железнодорожного района г.Улан-Удэ. Кроме того, *** она родила сына и не могла накануне куда-то выезжать, чтобы получить кредит. Просит признать незаключенными кредитный договор от 03.05.2006 г. и договор о карте от 21.10.2006 г.
 
        Представитель ответчика по доверенности Вахрушева Н.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что ООО «Агенством по сбору долгов» ошибочно предъявляются требования к Бетехтиной О.А. о погашении задолженности по кредитному договору от 03.05.2006 г. В действительности указанный договор существует, но заключен он с другим человеком ФИО, проживающей в г. Каменск-Уральский. У истца оказалась та же девичья фамилия с именем и отчеством «ФИО» и совпали дата, месяц и год рождения. Данный вопрос с Агенством по сбору долгов уже урегулирован.
 
        Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
 
         В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п.3 ст438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
        В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        02.05.2006 г. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора обратилась ФИО, *** рождения, уроженка г. Каменск-Уральский Свердловской области, проживающая по адресу: г.Каменск-Уральский <адрес>. При обращении с заявлением был представлен паспорт серии <данные изъяты> ... от ***, выданный ОВД Красногорского района г.Каменск-Уральский Свердловской области. Акцептовав оферту ФИО, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб. на условиях предоставления и обслуживания кредитов «русский Стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».
 
        В судебном заседании установлено, что Бетехтина ( ФИО) Ольга Александровна, проживающая в г.Улан-Удэ и ФИО, проживающая в г. Каменск-Уральский являются разными лицами.
 
    Между Бетехтиной О.А. и ЗАО «Банк «Русский Стандарт» нет никаких обязательств по кредитному договору ... от 02.05.2006 г. и по договору о карте ... от 21.10.2006 г. на момент заключения кредитного договора ФИО, Бетехтина О.А. изменила фамилию в связи с заключением брака ***, что подтверждается паспортом, выданным Загорским отделением милиции ОВД Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от *** ... .... Кроме того, Бетехтина О.А. родилась в <адрес>
 
    Принимая во внимание, что в адрес Бетехтиной О.А. ошибочно поступают уведомления о наличии задолженности по кредитному договору ... от ***, у суда не имеется оснований признавать вышеназванный договор незаключенным, поскольку он заключен с иным лицом ФИО, *** рождения, уроженкой <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                      Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Бетехтиной О.А. к ЗАО «Банк «Русский Стандарт» о признании договора ... от 02.05.2006 г. незаключенным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
    Судья:                       Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 27.12.2013.