Решение Советского районного суда г. Брянска от 04 декабря 2018 года №2-4494/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N 2-4494/2018
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Пикиной К.И.
с участием
представителя истца Григоряна Т.К.,
представителя ответчика Фалина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова А.С. к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шкуратов А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 июля 2015 года на 60 км автодороги "Орел-Смоленск" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак N..., под управлением истца, и ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак N..., под управлением А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан А. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести и имущественный ущерб. 20.04.2016 года истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах", где была застрахована гражданская ответственность виновника происшествия, с заявлением о выплате страхового возмещения. 04.05.2016 года ПАО СК "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 261 500 руб. в связи с причинением имущественного ущерба автомобилю. 12.05.2016 года ответчик в пользу Шкуратова А.С. выплатил страховое возмещение в счет возмещения утраченного заработка в размере 141 044,20 руб. и расходы на лечение в размере 3 049 руб. 14.06.2016 года Шкуратов А.С. направил в адрес ПАО СК "Росгосстрах" претензию с требованием произвести перерасчет суммы утраченного заработка. 20.06.2016 года в удовлетворении претензии истцу было отказано. Не согласившись с отказом, истец обратился в Советский районный суд г.Брянска к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении суммы утраченного дохода. Решением Советского районного суда г.Брянска от 26.12.2016г. Шкуратову А.С. было отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11.04.2017г. решение Советского районного суда г.Брянска от 26.12.2016г. отменено и с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца было взыскано 120385 руб. утраченного дохода. На основании изложенного, ссылаясь на положения п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об ОСАГО", истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 60 192,5 руб..
В судебном заседании представитель истца Григорян Т.К., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Фалин К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что истцом выбран неверный способ защиты права. Сослался на положения п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон. Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы.
Истец Шкуратов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного неявившегося истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Брянска от 26.12.2016г. отказано в удовлетворении исковых требований Шкуратова А.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка в результате ДТП.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11.04.2017г. решение Советского районного суда г.Брянска от 26.12.2016г. отменено в части отказа о взыскании утраченного заработка в результате ДТП. В этой части вынесено новое решение о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца утраченного заработка в размере 120385 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Предусмотренный ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф не является возмещением материального или морального вреда, а представляет собой самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего. Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением факта нарушения прав потерпевшего, со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств, независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования в исковом заявлении.
Принимая во внимание, что вопрос о взыскании штрафа не может рассматриваться отдельно от материального требования, в настоящем иске материальных требований не заявлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в требованиях о взыскании штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шкуратова А.С. к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2018г.
Председательствующий А.Г. Стольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка