Решение от 16 декабря 2013 года №2-4493/13

    Дело №2-4493/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (з а о ч н о е)
 
    16 декабря 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,
 
    при секретаре Цыцыковой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО КБ «БайкалБанк» к Зиминой О.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на *** в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. ( за период с *** по ***) и за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 17,65% годовых;повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга -<данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Кроме этого просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. до *** по<адрес>,65% годовых. В связи с неоднократным неисполнением обязанности по возврату суммы кредита, истцом было принято решение о досрочном возврате кредита. *** ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Обязательства не исполнены.
 
    В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М.,действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. до *** по<адрес>,65% годовых. В связи с неоднократным неисполнением обязанности по возврату суммы кредита, истцом было принято решение о досрочном возврате кредита. *** ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Обязательства не исполнены.
 
    Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    С апреля 2013 г. ответчиком не вносятся платежи в счет погашения кредита и по состоянию на *** сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. ( за период с *** по ***); повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга -<данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
 
    Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 17.65% также подлежат взысканию с ответчика.
 
    С ответчикав пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Зиминой О.Р., *** рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – <данные изъяты> руб. и за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 17,65% годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 17.12.2013.