Определение Ярославского областного суда от 21 июня 2021 года №2-449/2021

Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 2-449/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 2-449/2021
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., ознакомившись с жалобой старшего государственного инспектора труда (по охране труда) М.Л. Клюкина на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Азотно-кислородный завод"
установил:
03 марта 2021 года Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области Кузнецовой М.А. N ООО "Азотно-кислородный завод" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Азотно-кислородный завод" отменено.
В жалобе, поданной в областной суд, старший государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда по Ярославской области ФИО6, просит отменить решение судьи Ленинского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен нормами главы 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в ч.ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч.ч. 5,6 ст. 30.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление, или в случае невозможности подачи жалобы указанным должностным лицом опротестовано прокурором.
Таким образом, должностное лицо старший государственный инспектор труда (по охране труда) ФИО6, подавший жалобу на решение судьи Ленинского районного суда Ярославской области, не является должностным лицом, наделенным в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта.
Таким образом, жалоба должностного лица старшего государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО6 на решение судьи Ленинского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к производству Ярославского областного суда порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу старшего государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО6 на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Азотно-кислородный завод" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья ФИО8


<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать