Определение от 02 апреля 2014 года №2-449/2014г.

    Дело № 2-449/2014 г.       .
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Александров        «02» апреля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи     Багровой С.Б.
 
    при секретаре                 Смирновой Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигур И.С. к Кравцову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Снигур И.С. обратилась в суд с иском к Кравцову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № корп. № по <адрес>, выселении из данного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование иска указала, что она и ее дети - Д. и В. являются собственниками вышеуказанной квартиры. С (дата) в спорной квартире зарегистрирован ответчик Кравцов В.Н., с которым она совместно проживала. В настоящее время отношения с Кравцовым В.Н. ухудшились. На ее неоднократные просьбы освободить жилую площадь ответчик не реагирует, создает невыносимые условия для проживания. Ответчик Кравцов В.Н. не является членом ее семьи, не имеет никаких прав на проживание в принадлежащей ей и ее детям квартире, общее хозяйство они не ведут. Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права собственника.
 
    В судебное заседание (дата) истец Снигур И.С. и ответчик Кравцов В.Н., надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    В предыдущее судебное заседание (дата) истец Снигур И.С. и ответчик Кравцов В.Н., надлежащим образом извещенные о его времени и месте, также не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления иска Снигур И.С. без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Снигур И.С. к Кравцову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья С.Б. Багрова
    .
 
    .
 
    .