Определение от 23 мая 2014 года №2-449/2014г.

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-449/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 449/2014г.
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Аша 23 мая 2014г.
 
    Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе
 
    председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
 
    при секретаре Е.В. Федеряевой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Шаталина Е.М. к Шилова Е.Г. об установлении границ земельного участка
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шаталина Е.М. обратилась в суд с иском к Шилова Е.Г. о признании необоснованным отказа последней в согласовании границ участка с кадастровым <номер> и границ вновь образованного земельного участка, почтовый адрес ориентира <адрес> по точкам Н5,Н6,Н7,Н8,Н1, установлении границ земельного участка, в указанных координатах, взыскании судебных расходов в виде госпошлины оказание юридических услуг в сумм 5000 рублей.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что по её заявлению в Администрацию поселения о предоставлении земельного участка по <адрес> была согласована схема расположения участка. Для уточнения площади она обратилась в МУП «ГтиЗ г. Аша и Ашинского района » для проведения кадастровых работ. Ответчик Шилова Е.Г. отказалась подписать акт согласования границ, пологая, что имеются нарушения границ общего двора.
 
    Истец не явился в судебное заседание дважды, 08.05.2014г. и 23.05.2014г. извещался о дне слушанья дела надлежащим образом, что подтверждается расписками Заявлений о рассмотрении дело по существу, в том числе в его отсутствие -не поступало.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушанья дела в установленном порядке.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны не явились по вторичному вызову, что согласно указанной выше нормы влечет оставление заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина уплаченная при подаче иска подлежит возврату в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление по иску Шаталина Е.М. к Шилова Е.Г. об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству Шаталина Е.М. если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: Л.А. Чистякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать