Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-449/2014
Дело № 2-449/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года с.Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителя истца Хасенова Э.Д., ответчицы Мустафановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Мустафанову К.А. , Мустафановой И.И. , Самашевой Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мустафанову К.А., Мустафановой И.А., Самашевой Э.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №0870011/0241 от 21.05.2008 в сумме 100 693,62 рублей с 19.01.2012 по 16.04.2014, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2008 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Мустафановым К.А. заключен кредитный договор №0870011/0241 о предоставлении заемщику кредита в сумме 200 000 рублей на срок до 10.05.2016. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых (п. 1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Мустафановым К.А. заключены договоры поручительств, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 17.04.2014 задолженность заемщика по кредитному договору за период с 19.01.2012 по 16.04.2014 составляет 100 693,62 рублей, из которых: 61 172,25 рублей - задолженность по основному долгу, 20 077,29 рублей - задолженность по процентам, 16 072,53 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 3 371,55 рублей - неустойка по просроченным процентам.
Ответчики Мустафанов К.А., Самашева Э.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление, указав, что в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 19.01.2012 по 04.06.2014 в сумме 36 057,97 рублей, из них: основной долг - 35 750,90 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 307,07 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Ответчица Мустафанова И.И. представила заявление о признании уточненного иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае признания иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ответчице разъяснены и понятны.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 21.05.2008 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Мустафановым К.А. заключен кредитный договор №0870011/0241, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком по 10.05.2013 включительно, с уплатой 15% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из мемориального ордера от 22.05.2008 следует, что банком перечислена на счет Мустафанова К.А. сумма кредита по договору №0870011/0241 от 21.05.2008 в размере 200 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Мустафановым К.А. 21.05.2008 заключены договоры поручительств №0870011/0268-7/1 и №0870011/0241-7/2, по условиям которых поручители Мустафанова И.И., Самашева Э.К. обязуются отвечать перед банком за исполнение Мустафановым К.А. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1.4.1 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком возврата кредита является 10.05.2013.
В силу п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении №1, являющемся его неотъемлемой частью. Аналогичные положения закреплены также в п.1.4.1 договоров поручительства. В приложениях №1 предусмотрены ежемесячные платежи по уплате основного долга.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора, 1.4.2 договора поручительства).
Из материалов дела следует, что заемщик начал нарушать обязательства по кредитному договору в 2012 году. Поскольку ответчиком Мустафановым К.А. частично погашена задолженность по кредиту и остаток с 19.01.2012 по 04.06.2014 составляет 36 057,97 рублей, из которых: 35 750,90 рублей - задолженность по основному долгу, 307,07 рублей - неустойка на просроченный основной долг, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
Иной расчет задолженности по кредиту ответчиками не представлен, правильность расчетов истца ответчиками не оспаривалась.
Следовательно, задолженность по кредитному договору №0870011/0241 от 21.05.2008 в сумме 36 057, 97 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Мустафанова К.А., Мустафановой И.И. и Самашевой Э.К.
Если в договоре поручительства стороны предусмотрели солидарную ответственность поручителя по всем судебным расходам (что не противоречит ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации), все понесенные истцом судебные расходы в указанном случае подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1.2 договоров поручительства с ответчиков Мустафанова К.А., Мустафановой И.И. и Самашевой Э.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 1 281, 74 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мустафанова К.А. , Мустафановой И.И. , Самашевой Э.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №0870011/0241 от 21.05.2008 в сумме 36 057, 97 рублей за период с 19.01.2012 по 04.06.2014, из которых: 35 750,90 рублей - задолженность по основному долгу, 307,07 рублей - неустойка на просроченный основной долг; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 281, 74 рублей; всего взыскать - 37 339, 71 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014
