Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-449/2014
Дело № 2-449/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски 28 апреля 2014 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Литвиненко И.В.,
при секретаре Гуряшевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Любвиг В.С. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованием взыскать с Людвиг В.С. задолженность по кредиту в размере 66 556,84 рублей, в том числе 54 768,19 рублей основного долга, 5 749,43 рубля процентов по договору, 6 039,22 рубля неустойки, а также госпошлину в размере 2 196,71 рубля.
Требования мотивированы тем, что 21 января 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Любвиг В.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, в связи с чем, истец ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчице кредит на сумму 60 000 рублей, под 34,49% годовых. В соответствии с условиями кредитования, ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанных в Общих условиях предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк». Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов, ответчица не выполняет, ежемесячные платежи в сумме 2 700 рублей не вносит. В результате этого образовалась просроченная задолженность в размере 66 556,84 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчица на предупреждения не реагирует. Потому истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196,71 рубль.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, о чем представил ходатайство.
Ответчица Любвиг В.С. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, не просила об отложении судебного заседания. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, о чем 28 апреля 2014 года вынес определение.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.
Вместе с тем, как следует из ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 229 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с данными анкеты-заявления на получение персонального кредита (л.д.10-11), 21 января 2013 года между истцом и ответчицей в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании на сумму 60 000 рублей, под 34,49% годовых, на срок 36 месяцев, с условием ежемесячного платежа в размере 2 700 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными справки по кредиту наличными на 25 февраля 2014 года (л.д.7).
Условия договора определяются «Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д.14-15).
Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.7 Общих условий, банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в анкете-заявлении.
В соответствии с п. 3.3. Общих условий предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных равных платежей на текущий счет, согласно графику погашения.
Пункты 5.1, 5.2 Общих условий предусматривают, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, процентов, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий в части уплаты основного долга (части основного долга), процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга, процентов на счет банка.
В силу п. 6.4 Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплате начисленных процентов.
С Общими условиями предоставления персонального кредита ответчица была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете (л.д.11).
Ответчица денежные средства в размере 60 000 рублей получила в безналичном порядке 21 января 2013 года, что подтверждается данными выписки по счету (л.д.8), из которой также видно, что с октября 2013 года ответчица не вносит платежи по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно данным расчета задолженности (л.д.6), на 21 января 2013 года задолженность ответчицы перед истцом составляет 54 768,19 рублей основного долга, 5 749,43 рубля процентов по договору, 6 039,22 рубля (2 011,98+4 027,24) неустойки.
Суд проверив, представленный расчет, пришел к выводу, что сумма основного долга рассчитана истцом верно, исходя из сумм, уплаченных истицей в счет погашения кредита. Порядок производства расчета соответствует Общим условиям предоставления персонального кредита.
Сведения об оплате задолженности ответчицей в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает доказанным факт нарушения ответчицей графика погашения кредита. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также Общих условий предоставления персонального кредита (п. 6.4.), факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитования, является основанием для досрочного взыскания всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что задолженность ответчицы перед истцом по договору кредитования от 21 января 2013 года составляет 66 556,84 рублей (54 768,19+5 749,43+2 011,98+4 027,24), потому иск в части взыскания задолженности по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются данными платежного поручения (л.д.5), следует удовлетворить за счет ответчицы соразмерно взысканной сумме - в размере 2 196,71 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 234 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Любвиг В.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Любвиг В.С. задолженность по договору кредитования в размере 66 556 рублей 84 копеек, в том числе 54 768 рублей 19 копеек основного долга, 5 749 рублей 43 копейки процентов по договору, 6 039 рублей 22 копейки неустойки, а также госпошлину в размере 2 196 рублей 71 копейки, всего 68 753 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 55 копеек.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Окончательный текст решения принят 05 мая 2014 года.
Судья И.В.Литвиненко
