Решение от 22 июля 2014 года №2-449/2014

К делу №2-449/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» июля 2014 г.                                                             ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - судьи Деревянченко Н.В.,
 
    при секретаре                                   Черновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумович В.Н. к Хабирову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Наумович В.Н. обратилась в суд с иском к Хабирову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что в сентябре 2012 года к ней обратился с просьбой ответчик дать ему в заем для личных целей денежные средства в сумме 550000 рублей, с уплатой 10% ежемесячно, с условием возврата в срок до 31.05.2013 года. Деньги у нее он брал частями, последнюю сумму взял в декабре 2012 года, после чего была составлена долговая расписка. В июле 2013 года ответчик отдал истцу 150000 рублей, пообещав, что вернет оставшуюся сумму долга и проценты позже. 31.05.2013 года заемные средства возвращены не были, на просьбы вернуть долг ответчик не реагирует. Истец направляла ответчику претензионное письмо с требованием вернуть долг в срок до июня 2014 года, однако Хабиров Д.И. свое обязательство перед истцом в установленный срок не исполнил. Истец просила суд обязать Хабирова Д.И. исполнить договор займа, взыскав с него в ее пользу 642961 руб. 33 коп.: сумму основного долга – 400 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, - 200153 руб.; а также судебные расходы за подготовку и составления искового заявления в суд в размере 3000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9629 руб. 61 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Наумович В.Н. уточнила и увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга 400 000 руб.; проценты по договорам займа за период с 27.09.2012 года до 21.07.2013 года в размере 291197 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2013 года до 17.06.2014 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых в размере 29880 руб., а всего по договорам 721077 руб.
 
    В судебном заседании истец Наумович В.Н. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что ответчик взял у нее в долг до 31.05.2013 года по договору займа под 10 % в месяц 27.09.2012 года – 130 000 руб., 19.10.2012 года – 70000 руб., 2.11.2012 года - 150 000 руб., 5.12.2012 года – 200 000 руб. на тех же условиях; договоры были оформлены одной распиской. Ответчик за период с 27.09.2012 года по февраль 2013 года выплатил ей проценты по договорам займа в размере 178 000 руб., а также в июле 2013 года 4-мя платежами в счет погашения основного долга выплатил в общей сложности 150 000 руб. Начиная с 21.07.2013 года, она начисление 10 % в месяц не производила, и с этой даты просит взыскать на остаток основного долга 400000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами до 17.07.2014 года, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых.
 
    Ответчик Хабиров Д.И. в судебном заседании пояснил, что признает обстоятельства, связанные с получением денег в заем, даты и суммы денежных средств, переданных Наумович В.Н. в счет возврата основного долга и процентов по договорам займа, согласен с расчетом задолженности, указанным истцом; просит суд принять признание им иска.
 
    Выслушав истца Наумович В.Н., ответчика Хабирова Д.И., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом ответчику Хабирову Д.И. разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска ответчиком судом.
 
    Поскольку ответчик Хабиров Д.И. иск признал, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчик иск признал, и это признание принято судом, исковые требования Наумович В.Н. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец Наумович В.Н. оплатила государственную пошлину в размере 10 410,77 рублей и юридические услуги адвоката адвокатского кабинета Гогиашвили Г.Л. за подготовку и составление искового заявления в размере 3 000 рублей, таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца названные суммы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Наумович В.Н. к Хабирову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Хабирова Д.И. в пользу истца Наймович В.Н. сумму основного долга по договорам займа в размере 400 000 руб.; проценты по договорам займа за период с 27.09.2012 года до 21.07.2013 года в размере 291197 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2013 года до 17.06.2014 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых в размере 29880 руб.
 
    Взыскать с ответчика Хабирова Д.И. в пользу истца Наймович В.Н. в возмещение судебных расходов 13410 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья:                                                                                                Н.В. Деревянченко