Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-449/2014
Дело № 2-449/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Волковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Байдэк И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, в котором в окончательной редакции просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» и Байдэк И.И. заключили кредитный договор №.... Во исполнение условий договора Банк предоставил Байдэк И.И. кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором; заёмщик систематически нарушал условие о сроках платежа. В соответствии с условиями кредитного договора в адрес ответчика Банк направил требование о досрочном погашении задолженности, которая в настоящее время не погашена.
По состоянию на 04 сентября 2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Байдэк И.И. в суде уточненный иск признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении.
Изучив материалы гражданского дела и доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Предоставление Байдэк И.И. кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты>, факт нарушения графика платежей, наличие задолженности и её размер подтверждаются представленными истцом документами: расчетом задолженности на 05.08.2014 года и на 04.09.2014 года, кредитным договором №...., дополнительным соглашением к указанному договору, графиком платежей к договору, в соответствии с которым аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб. в месяц, заявлением Байдэк И.И. на выдачу кредита, требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 03.07.2014 года, согласно которому на 02.07.2014 просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб.
Из условий кредитного договора №.... следует, что заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячно, в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>. В соответствии со статьей <данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за его использование, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократно, обязательств по погашению кредита и (или) уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору №.... (по состоянию на 04.09.2014) следует, что ответчица допускала нарушение обязанности ежемесячному внесению аннуитетного платежа в полном объёме, в общей сумме <данные изъяты> руб., в сроки установленные графиком платежей.
Так, 02.11.2012 Банком произведен вынос учтенных процентов на просрочку, поскольку Байдек И.И. внесено менее <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Представленный истцом уточненный расчёт суммы долга согласуется с условиями кредитного договора, проверен судом и признан правильным.
Согласно данному расчёту задолженность по договору составляет <данные изъяты>.
Поэтому суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.
В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Байдэк И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору №.... в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов
