Решение от 06 августа 2014 года №2-449/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-449/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-449/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
с. Караидель 04 августа 2014 г.
 
    Караидельский районный суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Голышева В.В.,
 
    при секретаре Кашаповой М.С.
 
    рассмотрев исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гильманову В.И. о взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО « КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в Караидельский районный суд РБ с иском к Гильманову В.И. о взыскании задолженности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ответчику Гильманову В.И. был выдан кредит, о чем был заключен кредитный договор №№( далее –кредитный договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, и заемщику были предоставлены денежные средства в размере № рублей № копеек, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно графика и уплатить на нее проценты по ставке №% годовых.
 
    Кроме того договором предусмотрены штрафные санкции в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и уплаты процентов, прочие неустойки.
 
    Но погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушением условий кредитного договора.
 
    На основании изложенного, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит суд взыскать сумму задолженности в размере № рубль № копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
 
    В судебное заседание истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице его представителя А. в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии в связи с отдаленностью суда и занятостью на другом судебном заседании. Суду он полностью доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.
 
    Ответчик Гильманов В.И. в судебном заседании признал иск, признание иска ответчиком судом принято. Последствия признания иска судом разъяснены.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ удовлетворить иск, так как ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Гильманова В.И. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности в размере № рубль № копейка.
 
    Взыскать с Гильманова В.И. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в размере № рублей № копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд, если иное не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом.
 
    Председательствующий: судья В.В.Голышев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать