Решение от 27 июня 2014 года №2-449/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-449/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                           <ДАТА1>                                                                   
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
 
    при секретаре Золоторенко Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Коротковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по договору оказания возмездных услуг, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Валеев Р.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коротковой Н.Ф. (далее ИП Короткова Н.Ф.) о взыскании суммы долга по договору оказания возмездных услуг. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между ним и ИП Коротковой Н.Ф. заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с договором он должен был оказать возмездные услуги по созданию, обслуживанию и администрированию веб-сайта в установленные сроки. В свою очередь ИП Короткова Н.Ф. обязалась оплатить эти услуги в срок не позднее 2 рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ. <ДАТА3> ИП Короткова Н.Ф. приняла выполненную работу, о чем составлен акт приемки-передачи выполненных работ, однако в срок по <ДАТА4> работы не оплатила. <ДАТА5> им на имя ИП Коротковой Н.Ф. направлено заказное письмо с просьбой оплатить оказанные услуги, однако до настоящего времени Короткова Н.Ф. не произвела оплату.  
 
    Просит суд взыскать с ответчика  сумму задолженности по оплате услуг по договору от <ДАТА2> в размере 15 000 руб., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 114,22 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 600 руб.
 
    В судебном заседание истец Валеев Р.А, отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы по договору от <ДАТА2>  в размере 15  000 рублей, о чем предоставил письменное заявление, суду пояснил, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. На удовлетворении остальных исковых требований настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ИП Короткова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причине своей неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину её неявки неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как исковые требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные                  ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В судебном заседании установлено, что истец понес расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции на имя Коротковой Н.Ф. в размере            114,22 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., таким образом, понесенные истцом судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Валеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к индивидуальному предпринимателю Коротковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по договору оказания возмездных услуг.
 
    Производство по делу по иску Валеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Коротковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по договору оказания возмездных услуг - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коротковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в пользу Валеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы в размере  714 рублей 22 копейки, из которых 114,22 руб. расходы по отправке почтовой корреспонденции, 600 руб.  расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На определение может быть подана  частная жалоба в Биробиджанский районный суд через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                              В.А. Исайкина