Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-449/2014
Дело №2-449/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Уйском районе к Балабановой Марине Сергеевне, 3 лицо - Уйский районный отдел судебных приставов о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Уйском районе ( далее ГУ УПФР) обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Балабановой М.С. об установлении ей временного ограничения права выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
В обоснование иска истец указал, что Балабанова М.С. является <данные изъяты>. "Дата" в отношении ответчика ГУ УПФ РФ в Уйском районе вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в сумме <данные изъяты> рублей. Уйским районным отделом судебных приставов на основании данного постановления ГУ УПФ РФ в Уйском районе в отношении ответчика Балабановой М.С. возбуждено исполнительное производство №, о котором ответчику известно, однако Балабанова М.С. злостно уклоняется от погашения задолженности и не предпринимает меры к ее погашению. Просят временно ограничить Балабанову М.С. в праве выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев (л.д.3-4,33).
Представитель ГУ УПФ РФ в Уйском районе в судебное заседание не прибыл, о дне рассмотрения уведомлены(л.д. 24), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.32 ).
Ответчик Балабанова М.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения извещена надлежащим образом(л.д.27), о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила.
Представитель Уйского РОСП в судебное заседание не явился, извещены (л.д.23).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Балабанова М.С. является <данные изъяты> с "Дата" года, что подтверждается выпиской из Единого реестра <данные изъяты>( л.д.5-7), сведениями ИФНС №23(л.д.34).
Балабанова М.С. является должником по постановлению ГУ УПФ РФ в Уйском районе № от "Дата" о взыскании с неё страховых взносов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов(л.д.9-10), постановлением о возбуждении в отношении Балабановой М.С. исполнительного производства № от "Дата" о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей( л.д. 8 ). Согласно реестра почтовых отправлений Балабанова М.С. извещалась о вынесенном в отношении нее постановлении о взыскании недоимки и возбужденном исполнительном производстве по взысканию задолженности по страховым взносам(л.д. 11-12 ). Из информации Уйского РОСП по состоянию на "Дата" задолженность по возбужденному исполнительному производству № в сумме <данные изъяты> рублей не погашена ( л.д.29 ).
Из сведений регистрирующих органов на праве собственности за ответчиком зарегистрированы <данные изъяты> (л.д.28), другого имущества не установлено(л.д.25,30).
Каких-либо уважительных причин не исполнения исполнительного документа ( требования ГУ ПФР) Балабановой М.С. не предоставлено, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии уважительных причин неисполнения исполнительного документа и является основанием для удовлетворения иска.
В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ограничение гражданину РФ права на выезд из Российской Федерации возможно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст.ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.
Таким образом, направив в подразделение судебных приставов-исполнителей на принудительное исполнение постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов Пенсионный орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации.
Исходя из ч.1 и ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», неисполнение Балабановой М.С. требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, влечет удовлетворение иска.
Суд полагает, что решение об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев является соразмерным требованиям, установленным в исполнительном документе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Уйском районе удовлетворить.
Ограничить Балабановой Марине Сергеевне, "Дата" года рождения, уроженке <адрес>, право выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения, через Уйский районный суд.
Председательствующий: _______________ Неежлева Л.С.
