Решение от 25 июля 2014 года №2-449/2014

                                         Дело № 2-449/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                  р.п. Шилово.
 
    Шиловский районный суда Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский» к ФИО1, о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский» обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>. №<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Шиловским РОВД были получены разрешения № и № № на ношение и хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «<данные изъяты>. №, и марки <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы лицензионно-разрешительной работы МОМВД России «Шиловский» младшим лейтенантом милиции ФИО4 при проверке правил хранения огнестрельного оружия были изъяты: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки <данные изъяты> №, и марки <данные изъяты> Изъятое оружие было сдано в Комнату хранения оружия МО МВД России «Шиловский» где находится до настоящего времени. Сотрудниками лицензионно-разрешительной службы МОМВД России «Шиловский» ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости решения вопроса дальнейшего оборота оружия, однако ответчиком до настоящего времени каких-либо мер для этого не предпринято.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещён заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные им доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.
 
    Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
 
    Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
 
    Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).
 
    В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
 
    В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 12 Федерального закона от 13.12.996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте, то есть могут находится во владении, пользовании (временном пользовании), распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
 
    В соответствии с п. 14 указанной статьи Федерального закона "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления подаваемого гражданином.
 
    Согласно ст. 26 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
 
    По делу установлено гражданин ФИО1 является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки <данные изъяты>. № и марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 в Шиловском РОВД <адрес> получил лицензию № на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки <данные изъяты> и лицензию № на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки «<данные изъяты>. №. В этот же день ему были выданы разрешения серии № и № № на хранение и ношение оружия сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, данные разрешения не продлевались.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы лицензионно-разрешительной работы МОМВД России «Шиловский» младшим лейтенантом милиции ФИО4 при проверке правил хранения огнестрельного оружия были изъяты: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки <данные изъяты> №, и марки <данные изъяты> которые были переданы на хранение в Комнату хранения оружия МОМВД России «Шиловский» где находится до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением об аннулировании разрешений серии № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом старшего лейтенанта ОВД по Шиловскому муниципальному району ФИО6 и квитанциями на принятое оружие и боеприпасов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 совершил два административных правонарушения предусмотренное ст. 20.11 ч.1, КоАП РФ, т.е. являясь владельцем огнестрельного оружия, нарушил правила и сроки перерегистрации разрешения на хранение оружие.
 
    Сотрудниками лицензионно-разрешительной службы МОМВД России «Шиловский» ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости решения вопроса дальнейшего оборота оружия, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, в том числе имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.
 
    Из вышеприведенного следует, что Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский» вправе требовать прекращения право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки <данные изъяты>. №, и марки <данные изъяты> с последующей его реализацией.
 
    Принимая во внимание, что владелец огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки <данные изъяты>. №, и марки «<данные изъяты> ФИО1 мер к получению разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия на протяжении последнего года не принимал, возражений на исковое заявление не представил, указанное имущество должно быть отчуждено по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, и подлежит принудительной продаже с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Право собственности ФИО1 на спорное оружие подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский» к ФИО1 удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки <данные изъяты>. №, и марки «<данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Рязанской области с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.