Решение от 20 июня 2014 года №2-449/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    20 июня 2014 года             г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                    Кочневой М. Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Литвиновой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коломиец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Коломиец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование изложено, что ДД.ММ.ГГ между Ноябрьским отделением № ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем К. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 18% годовых. По условиям кредитного договора исполнение заемщиком кредитных обязательств, в том числе уплата процентов осуществляется 30 числа каждого месяца равными долями в сумме <данные изъяты> рублей, при нарушении сроков уплаты платежей в погашение кредита или уплаты процентов условиями договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей – остаток задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рубль – неустойка на просроченные проценты. Определением Арбитражного суда ЯНАО от 14.11.2013 в отношении индивидуального предпринимателя К. введена процедура банкротства – наблюдение. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Коломиец О.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ. Банком предлагалось ответчику Коломиец О.В. погасить задолженность в добровольном порядке, однако ответчиком мер по погашению задолженности принято не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Коломиец О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д.62), причина неявки неизвестна. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем К. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался на условиях настоящего Договора предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора (л.д. 8-10).
 
    Согласно пункту 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, составляющего <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из пункта 3 договора, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 30 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, либо в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее установленного срока возврата кредита.
 
    Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Кредитор исполнил, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.27).
 
    Между тем, заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащее, что подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что уплата заемщиком платежей по кредиту и процентов производится несвоевременно и не в полном размере (л.д.65-66). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, также предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом).
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя К. введена процедура банкротства – наблюдение (л.д.28-32).
 
        При таких обстоятельствах истец имеет право требования досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору, включая проценты, неустойку и иных предусмотренных договором платежей.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
 
    По условиям договора, в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Коломиец О.В. (пункт 6 кредитного договора).
 
    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
 
    На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Из договора поручительства № следует, что поручитель Коломиец О.В. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение ИП К. всех обязательств по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГ, с условиями которого поручитель ознакомлена и согласна (л.д.20-22).
 
    Общими условиями договора поручительства, являющимися Приложением к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ, предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 Общих условий).
 
    Также пунктом 1.3 Общих условий договора поручительства, предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в предусмотренных договором случаях.
 
        Таким образом, условиями заключенных договоров предусмотрено право кредитора на предъявление требований о досрочном возврате задолженности как к заемщику и поручителю солидарно, так и только к поручителю. Банком принято решение о предъявлении требований о взыскании к поручителю заемщика.
 
        Как следует из материалов дела, истцом направлялось в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате основного долга, процентов, неустойки и иных платежей в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д.38, 39), однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей – остаток задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рубль – неустойка на просроченные проценты (л.д. 26).
 
    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коломиец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Коломиец О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ     М.Б.КОЧНЕВА