Решение от 17 апреля 2014 года №2-449/2014

Дело № 2-449/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Стерлитамак 17 апреля 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова Н.В., Рахимовой Н.Г. к Рахимовой Т.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Рахимов Н.В., Рахимова Н.Г. обратились в суд с иском к Рахимовой Т.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои требования мотивируют тем, что Рахимов Н.В. с 13 сентября 1985 года, Рахимова Н.Г. с 27 марта 1986 года проживают и зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Рахимов Н.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Вышеуказанное домовладение является совместно нажитым имуществом Рахимова Н.В. и его супруги Рахимовой Н.Г. От брака у них имеется сын Рахимов И.Н., 1981 года рождения. В 2001 году Рахимов И.Н. заключил брак с Рахимовой Т.Г., которую истцы зарегистрировали по месту жительства в их доме. Однако с Рахимовой Т.Г. истцы не сошлись характерами и молодые стали самостоятельно снимать жилье. В 2009 году брак между Рахимовым И.Н. и Рахимовой Т.Г. был расторгнут. Место проживания ответчика истцам неизвестно, так как сын перечисляет алименты на расчетный счет Рахимовой Т.Г. Отношения с истцами Рахимова Т.Г. не поддерживает, ограничивает их в общении с внуками, членом их семьи в настоящее время не является. Регистрация Рахимовой Т.Г. по месту жительства нарушает гражданские права истцов по владению, распоряжению и пользованию своей собственностью, так как в любой момент, согласно регистрации Рахимова Т.Г. имеет право вселиться и жить у них. Кроме того, истцы переживают за свое имущество, так как существует вероятность того, что ответчик возьмет в долг, и на имущество находящееся по месту ее регистрации может быть наложен арест. На основании изложенного, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, просит признать Рахимову Т.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Рахимову Т.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы Рахимов Н.В., Рахимова Н.Г. доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить.
 
    Ответчик Рахимова Т.Г. по известному суду адресу: <адрес>, извещения не получает. Таким образом, установить точное место нахождения Рахимовой Т.Г. и вызвать его в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчика не представляется возможным.
 
        Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от 17 апреля 2014 года ответчику Рахимовой Т.Г. был назначен представитель из числа адвокатов Стерлитамакского районного филиала БРКА.
 
    Представитель ответчика Рахимовой Т.Г. адвокат Кунгурцев А.В. в судебном заседании исковые требования Рахимова Н.В., Рахимовой Н.Г. не признал. Просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, так как с его стороны представлять какие-либо доказательства в подтверждение, либо опровержение заявленных исковых требований не представляется возможным.
 
    В судебном заседании свидетель Айдарова Т.Г. показала, что является соседкой истцов Рахимова Н.В., Рахимовой Н.Г. и проживает по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что ответчица Рахимова Т.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялась, совместного хозяйства с истцами не вела, личных вещей в доме не имеет.
 
    Свидетель Ямилов А.А. в судебном заседании показал, что является соседом истцов Рахимова Н.В., Рахимовой Н.Г. и проживает по адресу: <адрес>. Суду пояснил, что ответчица Рахимова Т.Г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживала, совместного хозяйства с истцами не вела, личных вещей в доме не имеет.
 
    Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе в судебное заседание не явился. Возражений относительно исковых требований не представлено.
 
    Принимая во внимание, что третье лицо – Отделение УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе было надлежаще извещено о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежит Рахимову Н.В. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 января 2007 года сделана запись регистрации № 02-04-17/008/2007-053, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 АА № 823198 от 26 января 2007 года (л.д. 6).
 
    Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    С 7 сентября 2004 года ответчик Рахимова Т.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № 240 от 4 марта 2014 года, выданной администрацией сельского поселения Николаевский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ (л.д. 7).
 
    В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что Рахимов Н.В. на законном основании является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, несет бремя содержания жилого дома, оплачивает все необходимые расходы на содержание жилого дома.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Рахимова Т.Г. бремя расходов по содержанию жилого дома не несет, в жилом помещении в настоящее время не проживает и её местонахождение неизвестно.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность показаний свидетелей Айдаровой Т.Г. и Ямилова А.А., их показания соответствуют друг другу, не противоречат обстоятельствам дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Рахимова Т.Г. не несет никаких расходов по содержанию жилья, сохраняет лишь регистрацию в указанном жилом доме, личных вещей там не имеет каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником жилья Рахимовым Н.В. и ответчиком Рахимовой Т.Г. не имеется.
 
    Каких либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, создания истцами препятствий Рахимовой Т.Г. в проживании в жилом помещении, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Кроме того, не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Рахимовой Т.Г. вселиться в спорное жилое помещение, с исковыми требованиями о вселении, устранении препятствий в пользовании жильем она е обращалаь.
 
    Тем самым, суд считает необходимым признать ответчика Рахимову Т.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятия с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст.20, ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Рахимова Н.В., Рахимовой Н.Г. к Рахимовой Т.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Рахимову Т.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Рахимовой Т.Г. Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья                    Басыров Р.Р.