Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-449/2014
дело №2-449/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2014 года г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Бобина В.А.
При пом. судьи Бабинцевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Лебедеву Ивану Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебедеву И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №.
Согласно данного договора Банк предоставил Лебедеву И.Н. кредит в размере 81 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, и процентной ставкой по кредиту в размере 17,00 % годовых, а Лебедев И.Н. взял на себя обязательство возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик ФИО4 ФИО5 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору со стороны Лебедева И.Н за ним образовалась задол
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору со стороны Лебедева И.Н за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме 65732 рубля 89 коп, из которых: просроченный основной долг в сумме 58832 рубля 86 коп., просроченные проценты 3896 рублей 91 коп., неустойка в сумме 3003 рубля 12 коп.
В связи с этим истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым И.Н, взыскать с Лебедева И.Н. задолженность по кредиту в сумме 65732 рубля 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6171 рубль 99 коп., а всего общую сумму 71904 рубля 88 коп..
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Лебедев И.Н. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, своих возражений по иску не представил.
Поскольку истец ОАО «Сбербанк России» согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с учетом данных обстоятельств суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом №4370/061 Шахунского отделения № 4370 Сбербанка России и Лебедевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ Согласно договору Банк предоставил Лебедеву И.Н. кредит в размере 81 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, и процентной ставкой по кредиту в размере 17,00 % годовых, а Лебедев И.Н. взял на себя обязательство возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором.
В срок, предусмотренный договором ДД.ММ.ГГГГ указанная по кредитному договору сумма была предоставлена Лебедеву И.Н.
Однако заемщик Лебедев И.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору со стороны Лебедева И.Н. за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме 65732 рубля 89 коп, из которых: просроченный основной долг в сумме 58832 рубля 86 коп., просроченные проценты 3896 рублей 91 коп., неустойка в сумме 3003 рубля 12 коп.
Согласно п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствие с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
Свои обязательства по Кредитному договору Лебедев И.Н. выполняет ненадлежащим образом, постоянно имелась просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени Лебедев И.Н. свои обязательства в части уплаты основного долга по Кредитному договору перед Банком не выполнил.
В связи, с чем суд считает, что требования ОАО «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
ОАО «Сбербанка России» заявлено требование о взыскании с ответчика Лебедева И.Н. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6171 рубль 99 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Лебедева И.Н. в пользу ОАО «Сбербанка России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 6171 рубль 99 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедеву Ивану Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лебедеву Ивану Николаевичу расторгнуть.
Взыскать с Лебедева Ивана Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в сумме 65732 рубля 89 коп, из которых: просроченный основной долг в сумме 58832 рубля 86 коп., просроченные проценты 3896 рублей 91 коп., неустойка в сумме 3003 рубля 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6171 рубль 99 коп., а всего общую сумму 71904 ( Семьдесят одну тысячу девятьсот четыре) рубля 88 коп..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.
Судья:
