Решение от 03 февраля 2014 года №2-449/2014

Дело № 2-449/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 г. г.Миасс
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР к Киприянову Сергею Егоровичу как индивидуальному предпринимателю и физическому лицу, Киприяновой Ольге Витальевне о взыскании денежных сумм задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Миасского отделения (на права управления) Челябинского отделения НОМЕР (далее Банк), обратился в суд с двумя исками к ИП Киприянову С.Е., Киприяновой О.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, объединенными определением суда в одно производство.
 
    В обоснование исков указали, что ДАТА между Банком и ИП Киприяновым С.Е. (далее Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели пополнения оборотных средств с лимитом в сумме ... рублей на срок по ДАТА под ...% годовых. В обеспечении своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено: поручительство Киприянова С.Е., как физического лица, по договору поручительства от ДАТА. НОМЕР; поручительство физического лица Киприяновой О.В. по договору поручительства от ДАТА. НОМЕР; в залог товары (продукция) в обороте, принадлежащие Заемщику, по договору залога НОМЕР от ДАТА.
 
    В нарушение условий кредитных договоров, обязанности заемщика исполняются не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся с нарушением сроков. Кроме того, ухудшилось финансовое положение Заемщика.
 
    По состоянию на ДАТА. задолженность Заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе задолженность по неустойке – ... руб., плата за ведение ссудного счета – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., ссудная задолженность – ... руб. (л.д. 4-5)
 
    ДАТА между Банком и ИП Киприяновым С.Е. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей на срок по ДАТА под ...% годовых. В обеспечении своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено: поручительство физического лица Киприяновой О.В. по договору поручительства от ДАТА. НОМЕР.
 
    В нарушение условий кредитных договоров, обязанности заемщика исполняются не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся с нарушением сроков. Кроме того, ухудшилось финансовое положение Заемщика.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе задолженность по неустойке – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., ссудная задолженность – ... руб. (л.д. 93-94).
 
    Затем Банк уточнил исковые требования, указав, что
 
    по состоянию на ДАТА. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. составляет ... руб., в том числе задолженность по неустойке – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., ссудная задолженность – ... руб.
 
    по состоянию на ДАТА. задолженность Заемщика перед Банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА. составляет ... руб., в том числе задолженность по неустойке – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., ссудная задолженность – ... руб.
 
    С учетом изменных исковых требований просят:
 
    взыскать солидарно с ИП Киприянова С.Е., Киприяновой О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ... руб., сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА. в размере ... руб.;
 
    обратить взыскание на заложенное имущество: товар/продукция (одежда) в обороте, принадлежащие на праве собственности ИП Киприянову С.Е., залоговой стоимостью ... руб.;
 
    установить начальную продажную цену на заложенное имущество не ниже залоговой стоимости (т.2 л.д. 146-147).
 
    ДАТА Миасским городским судом вынесено заочное решение суда, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Определением Миасского городского суда от ДАТА заочное решение от ДАТА отменено.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Воливач А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Киприянов С.Е., в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
 
    Ответчик Киприянова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причина неявки в судебное заседание не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
 
    Заслушав явившихся представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что ДАТА. между Банком и ИП Киприяновым С.Е. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей на срок по ДАТА под ...% годовых (т.1 л.д. 97-105).
 
    Согласно п.п. 1,3,4 кредитного договора, п.п. 2.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением НОМЕР к Договору, Заемщик обязан ежемесячно, 27 число месяца следующего за платежным, вносить платежи – погашать кредит, проценты по нему, комиссионные платежи Банку равными долями, по ... рублей в месяц.
 
    ДАТА. между Банком и ИП Киприяновым С.Е. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели пополнения оборотных средств с лимитом в сумме ... рублей на срок по ДАТА под ...% годовых (т.1 л.д. 8-13).
 
    Согласно п.п. 1,5,6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, графика платежей, п.п. 3.6 Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением НОМЕР к Договору, Заемщик обязан ежемесячно, по 17 число месяца следующего за платежным, вносить платежи – погашать кредит, проценты по нему, комиссионные платежи Банку равными долями, по ... рублей в месяц.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере ... рублей ДАТА., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (т.1 л.д. 117), предоставив заемщику денежные средства в размере ... рублей ДАТА., что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств (т.1 л.д. 13 оборот), выпиской с лицевого счета заемщика (т.1 л.д. 72).
 
    Судом установлено, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА., начиная с июня ДАТА Заемщик производил гашение ежемесячных платежей несвоевременно, образовалась постоянная сумма ежемесячных платежей, вынесенная на просрочку.
 
    По кредитному договору НОМЕР от ДАТА., начиная с ДАТА года Заемщик производил гашение ежемесячных платежей несвоевременно, а с июня 2013 года образовалась постоянная сумма ежемесячных платежей, вынесенная на просрочку.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются выписками с лицевых счетов заемщика и ответчиком иными доказательствами не опровергаются (т.1 л.д. 72, 117).
 
    В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением НОМЕР к Кредитному договору НОМЕР от ДАТА., кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
 
    неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между Заемщиком и кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям;
 
    ухудшения финансового состояния Заемщика /поручителя/ залогодателя, что по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору.
 
    В разделе 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением НОМЕР к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и платежи за пользование кредитом, неустойку в случае:
 
    неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом;
 
    ухудшения финансового состояния Заемщика/поручителя/залогодателя, что по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору.
 
    Ответчики уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требований о погашении просроченной задолженности и о праве Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита в случае неисполнения данного требования, но оставили требования банка без удовлетворения.
 
    Поскольку Заемщик ИП Киприянов С.Е. ненадлежащим образом исполняет условия кредитных договоров, по обоим договорам неоднократно допускал просрочки платежей, несвоевременность платежей по кредитам и образование просроченной задолженности свидетельствует по оценке Банка об ухудшении финансового состояния Заемщика, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшихся сумм по обоим кредитным договорам.
 
    По состоянию на ДАТА. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ... руб., в том числе задолженность по неустойке – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., ссудная задолженность – ... руб. (т.2 л.д. 25-29)
 
    по состоянию на ДАТА задолженность Заемщика перед Банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА составляет ... руб., в том числе задолженность по неустойке – ... руб., задолженность по процентам – ... руб. (.../), ссудная задолженность – ... руб., плата за ведение ссудного счета – ... руб. (т.2 л.д. 30-34).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются выписками с лицевых счетов заемщика, расчетами Банка (т.2 л.д. 24), и ответчиком ничем не опровергаются.
 
    Суд считает правильным взыскать с Заемщика в пользу Банку по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. сумму задолженности в размере ... руб., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА. сумму задолженности в размере ... руб.
 
    Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В обеспечении своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. было предоставлено: поручительство физического лица Киприяновой О.В. по договору поручительства от ДАТА. НОМЕР (т.1 л.д. 106-111).
 
    В обеспечении своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА. было предоставлено: поручительство Киприянова С.Е., как физического лица, по договору поручительства от ДАТА. НОМЕР; поручительство физического лица Киприяновой О.В. по договору поручительства от ДАТА. НОМЕР (т.1 л.д. 14-16, 17-19).
 
    В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    Согласно договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарного Заемщика за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного обязательства, процентов за пользование кредитом, плат по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
    В соответствии с договором поручительства, Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных до погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    В ч.4 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Учитывая, что Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах срока поручительства, установленного в договорах, поручитель отвечает за ненадлежащее исполнении обязательств Заемщиком по кредитным договорам солидарно, по всем указанным суммам задолженности.
 
    Следовательно, с поручителей подлежит взысканию сумма задолженности в солидарном порядке с Заемщиком.
 
    Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п.1 ст. 341 ГК РФ).
 
    В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА. предоставлен залог следующего имущества:
 
    товар/продукция (одежда) в обороте, принадлежащие на праве собственности ИП Киприянову С.Е., залоговой стоимостью ... руб., переданные Банку в залог по договору залога НОМЕР от ДАТА (т.2 л.д. 20-24, 40-71).
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку со стороны заемщика и поручителя имеет место нарушение условий кредитных договоров, в частности нарушение сроков внесения основною платежа по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссионных платежей, ответчики нарушили принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, по обстоятельствам, за которые они сами отвечают, суд считает обоснованными требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    С учетом изложенного суд считает правильным обратить взыскание на товар/продукция (одежда) в обороте, принадлежащие на праве собственности ИП Киприянову С.Е., залоговой стоимостью ... руб., переданные Банку в залог по договору залога НОМЕР от ДАТА
 
    С учетом баланса интересов должника и взыскателя, суд считает правильным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере указанной в договоре залога, определенной сторонами договора, залоговой стоимости, способ реализации – торги.
 
    В п.1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Пунктом 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России», в связи с обращением в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме ... руб., пропорционально размеру первоначально заявленных исковых требований, что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д. 3, 92). Исковое заявление, по которому истец уменьшил исковые требования, предъявлено в суд ДАТА. Уменьшение исковых требований было вызвано тем, что ответчик частично погасил сумму задолженности после обращения истца в суд с исковым заявлением.
 
    Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, истец не поддерживает свои требования в части вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном размере по ... рублей ... копейки с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Киприянова Сергея Егоровича и Киприяновой Ольги Витальевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ... руб. ... коп., в том числе:
 
    задолженность по неустойке в размере ... руб. ... коп.;
 
    задолженность по процентам ... руб. ... коп.
 
    ссудную задолженность в размере ... руб. ... копеек.
 
    Взыскать солидарно с Киприянова Сергея Егоровича, как с индивидуального предпринимателя и физического лица, и Киприяновой Ольги Витальевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА. в размере ... руб. ... коп., в том числе:
 
    задолженность по неустойке в размере ... руб. ... коп.;
 
    задолженность по плате за ведение ссудного счета в размере ... руб. ... коп.
 
    задолженность по процентам ... руб. ... копеек
 
    ссудная задолженность в размере ... руб. ... коп.
 
    С целью погашения задолженности индивидуального предпринимателя Киприянова Сергея Егоровича по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР от ДАТА. в размере ... руб. ... коп. обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по договору залога от ДАТА НОМЕР, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Киприяновым Сергеем Егоровичем, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Киприянову Сергею Егоровичу, в том числе находящееся у третьих лиц:
 
    товар/продукция (одежда) в обороте, залоговой стоимостью ... рубля ... копейки.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере указанной залоговой стоимости, способ реализации – торги.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Киприянова Сергея Егоровича, Киприяновой Ольги Витальевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР, расходы по оплате госпошлины в сумме по ... руб. ... коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий
 
...
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...