Решение от 19 августа 2014 года №2-449/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-449/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    19 августа 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 186 - Мировой судья судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области Левшина М.Ю. при секретаре Гребенюк Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭК-ТЕКС» к Припадчеву <ФИО1> и Припадчевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «ЭК-ТЕКС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 17.111 руб. 28 коп, пени в размере 4.768 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 856 руб. 38 коп., мотивируя требования тем, что решением общего собрания собственников помещений жилого дома <НОМЕР> ООО «ЭК-ТЕКС» было поручено управлять данным жилым домом, выполнять работы по эксплуатации общего имущества дома и содержанию придомовой территории. Согласно, указанного решения, между ООО «ЭК-ТЕКС» и ответчиками был заключен договор на техническое обслуживание жилого дома и придомовой территории, а также на предоставление коммунальных услуг. Однако ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01.07.2011 г. по 30.11.2011 г.
 
    Представитель истца по доверенности, <ФИО3>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки судье не сообщили, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, судья на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками и проживают в квартире по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7), не выполняют обязанность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.07.2011 года по 30.11.2011 года образовалась задолженность в размере 17.111 руб. 28 коп. (л.д.4,5).
 
      Разрешая спор, судья руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
     В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
 
    Поскольку ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, судья признает требования истца о взыскании с них суммы задолженности в размере 17.111 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования о взыскании пени, судья руководствуется п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно представленному истцом расчету пени за неуплату в установленные законом сроки жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляют 4.768 руб. 03 коп. (л.д.6).
 
    Принимая во внимание, что в факт несвоевременного внесения платы за жилое помещения и коммунальные услуги, подтверждается материалами дела, судья признает требования о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму оплаченной госпошлины (л.д.3).
 
     Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, судья признает их достаточными для обоснования заявленных требований и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
      Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования ООО «ЭК-ТЕКС» к Припадчеву <ФИО1> и Припадчевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Припадчева <ФИО1> и Припадчевой <ФИО2> в пользу ООО «ЭК-ТЕКС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2011 года по 30.11.2011 года в размере 17.111 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 4.768 руб. 03 коп., а всего взыскать 21.879 руб. 31 коп. (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят девять руб. тридцать одна коп.).
 
    Взыскать в пользу ООО «ЭК-ТЕКС» расходы по оплате государственной пошлины с Припадчева <ФИО1> и Припадчевой <ФИО2> в размере 428 руб. 19 коп. (четыреста двадцать восемь руб. девятнадцать коп.) с каждого.
 
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Левшина М.Ю.