Решение от 06 июня 2014 года №2-449/2014

Дело № 2-449/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
 
    при секретаре Ефремовой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Кукушкину А.И., Кукушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Иск подан по тем основаниям, что 21.12.2012 между ОАО "Банк" и Кукушкиной Е.Е. заключен кредитный договор №1221041/3499 на сумму 100 000 руб. под 15 % годовых на срок до 21.12.2015. Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. С января 2013 ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.
 
    По состоянию на 07.04.2014 сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафу, подлежащая взысканию составляет 105899 руб. 97 коп., в том числе: 72413 руб. 77 коп. – остаток срочной задолженности; 24137руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 208 руб. 31коп. – текущие проценты, 69 руб. 44 коп. – текущие проценты по просроченной ссуде, 8270 руб. 37 коп. – просроченные проценты, в том числе за просроченные заемные средства, 782 руб. 61 коп. – неустойка за просроченные заемные средства, 17 руб. 52 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    02.01.2013 Кукушкина Е.Е. умерла. Кукушкина Е.Е. была застрахована в ЗАО "Страхование" по договору коллективного страхования № 005 от 13.02.2012, предусматривающему страхование заемщиков от несчастных случаев и болезней.
 
    04.06.2013 ЗАО "Страхование" было направлено письмо о невозможности признания события несчастным случаем, вследствие болезни, развившейся и/или диагностированной у застрахованного лица до вступления в действие в отношении него договора страхования, а также его последствий.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников должника - Кукушкина А.И. и Кукушкина А.А., задолженность по договору займа в сумме 105899 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3318 руб. в равных долях.
 
    Представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя ОАО "Банк".
 
    Ответчик Кукушкин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после смерти его супруги, Кукушкиной Е.Е. наследство не принимал, так как наследственного имущества не имеется. Квартира, в которой они с супругой проживали на основании договора социального найма, является муниципальной, автотранспортных средств и другого имущества не имеется.
 
    Ответчик Кукушкин А.А. иск не признал, пояснил, что после смерти матери наследственного имущества не имеется, он в наследство не вступал.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, что 21.12.2012 между ОАО "Банк" и Кукушкиной Е.Е. заключен кредитный договор №1221041/3499 на сумму 100 000 руб. под 15 % годовых на срок до 21.12.2015.
 
    По состоянию на 07.04.2014 сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафу, подлежащая взысканию составляет 105899 руб. 97 коп., в том числе: 72413 руб. 77 коп. – остаток срочной задолженности; 24137руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 208 руб. 31коп. – текущие проценты, 69 руб. 44 коп. – текущие проценты по просроченной ссуде, 8270 руб. 37 коп. – просроченные проценты, в том числе за просроченные заемные средства, 782 руб. 61 коп. – неустойка за просроченные заемные средства, 17 руб. 52 коп. –неустойка за просроченные проценты.
 
    02.01.2013 года заемщик Кукушкина Е.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IГИ № 689964, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (актовая запись о смерти № 10 от 09.01.2013).
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из представленной справки нотариуса Бибко А.Э. установлено, что наследственного дела после смерти Кукушкиной Е.Е., умершей 02.01.2013, не имеется.
 
    Из представленных сведений на запросы суда относительно имущества, оставшегося Кукушкиной Е.Е., следует, что жилых помещений, транспортных и иных самоходных средств на день смерти у Кукушкиной Е.Е., а также ее супруга, Кукушкина А.И., не имеется.
 
    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия какого-либо иного имущества у наследодателя, поскольку в силу положений ст.56 ГПК РФ обязанность доказательств обоснованности своих исковых требований лежала на истце, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление ОАО "Банк" к Кукушкину А.И., Кукушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.П. Вакуленко
 
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2014 года