Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-449/2014
Дело № 2-449/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 01 июля 2014 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Разумак С.А., Савенковой Е.М., Разумак И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Разумак С.А., Савенковой Е.М., Разумак И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, указав, что между ОАО Сбербанк в России в лице его филиала и Разумак С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №18341. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Разумак С.А., выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Разумак С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Савенковой Е.М.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Разумак И.П.,
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 25 декабря.2009 г., Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на ycловиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., договорам поручите. № №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:
<данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты>. просроченные проценты,
<данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 08 мая 2014 г.
На основании изложенного просит взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с Разумак С.А., Савенковой Е.М., Разумак И.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования с учётом погашенных ответчиком Разумак С.А. сумм. На основании чего истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> копеек – государственную пошлину. Всего <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Разумак С.А. в судебном заседании указал, что он на протяжении длительного времени производил платежи в сроки установленные договором. В настоящее время у него возникли материальные трудности, в связи с чем он не имел возможности оплачивать кредит. Часть суммы была погашена в период нахождения дела в суде.
Ответчики Савенкова Е.М., Разумак И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Суд, выслушав объяснение ответчика Разумак С.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца - ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ответчикам заявлены законно и обоснованно.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ – Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Разумак С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 210 000 (двести десять тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Савенковой Е.М., Разумак И.П., были заключены договоры поручительства. Согласно п.1.1, 2.1, 2.2. этих договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Выполняя условия кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» передал Разумак С.А. денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 00 копеек.
Ответчиком Разумак С.А. обязательства по возврату суммы кредита и компенсации за пользование кредитом не исполняются.
По договорам поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 ст.363 ГК РФ).
Факт неисполнения заемщиком Разумак С.А. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исходя из этого, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ответчику Разумак С.А., а также поручителям Савенковой Е.М., Разумак И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого. Поскольку погашение задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлялось после подачи иска в суд, то размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчиков исчисляется из первоначальной цены иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Разумак С.А., Савенковой Е.М., Разумак И.П. о взыскании задолженности по кредитном договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Разумак С.А., Савенковой Е.М., Разумак И.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>основной долг/.
Взыскать с Разумак С.А., Савенковой Е.М., Разумак И.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья И.С. Фуртова
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
