Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-449/2014
Дело № 2-449/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
с участием помощника прокурора ФИО5,
при секретаре ФИО6,
а также с участием лица, в отношении которого подано заявление, - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по заявлению ФИО2 по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на шесть месяцев, обосновав требования тем, что решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год с возложением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ФИО2 по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещение на выезд за пределы <адрес> без разрешения ФИО2 <адрес>. За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал общественный порядок и установленные ограничения, а именно в течение года совершил 5 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию. ФИО2 по <адрес> просит продлить ФИО3 срок административного надзора на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель ФИО2 по <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Просила суд продлить ФИО8 срок административного надзора на 6 месяцев.
Лицо, в отношении которого подано заявление - ФИО3 - не возражал относительно удовлетворения заявления, совершенные административные правонарушения не оспаривал.
Выслушав лиц, участвующий в деле, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, однако продлить срок административного надзора на три месяца, поскольку ранее ФИО3 он не продлялся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 4 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 ст.261.8 ГПК РФ суд, вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Как следует из решения Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на один год и обязательная явка 2 раза в месяц в ФИО2 по месту жительства или пребывания для регистрации, а также установлены административные ограничения: запрещение на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещение на выезд за пределы <адрес> без разрешения ФИО2 по <адрес>.(л.д.7)
ФИО3 согласно предупреждению поставлен на профилактический учет, ему разъяснены права и обязанности и последствия несоблюдения установленных административных ограничений ( л.д.6).
Административный надзор может быть продлен в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ФИО2. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось (л.д.8).
Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ФИО2. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось (л.д.9).
Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ФИО2. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось (л.д.10).
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию. Постановления вступили в законную силу, не обжаловались (л.д.11.12)
Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявление ФИО2 <адрес> удовлетворить и продлить ФИО3 срок административного надзора на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 по <адрес> удовлетворить.
Продлить ФИО3 срок административного надзора на 3 месяца.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья Э.А.Варнавская