Определение от 12 августа 2014 года №2-449/2014

Дело № 2-449/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
12 августа 2014 года Село Старое Дрожжаное
 
    Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,
 
    с участием представителя истца-Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского района Республики Татарстан – Тугушева А.А.,
 
    ответчицы-Усмановой Н.Б.,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского района Республики Татарстан к Усмановой Н.Б. об обязании освободить самовольно занятый участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Палата имущественных и земельных отношений Дрожжановского района Республики Татарстан обратилась в суд с заявлением и просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 400 кв.м.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что во время выездной проверки был установлен факт самовольного захвата Усмановой Н.Б. земельного участка общей площадью 400 кв.м. с южной стороны под посадкой многолетних трав для сенокошения, который выступает за границы своего участка. Сведений и документов, разрешающих использование земельного участка увеличенной площадью 400 кв.м. у Усмановой Н.Б. не имеется. Ответчице было выдано предписание, но оно не исполнено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Тугушев А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи добровольным исполнением требований ответчицей. Считает, что предмета спора не имеется, от исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска ему ясно.
 
    Ответчица Усманова Н.Б. пояснила, до судебного разбирательства, предъявленные требования истца она устранила. В качестве доказательства в суд представила справку Исполнительного комитета Малоцильнинского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан, что Усманова Н.Б. земельным участком общей площадью 0.04 га не пользуется.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд считает, заявление об отказе от поданного иска подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд принимает отказ истца и его представителя от иска и в связи с этим прекращает производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    (ст. 221 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского района Республики Татарстан к Усмановой Н.Б. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.
 
Судья А.А.Ракипова