Определение от 18 сентября 2014 года №2-449/2014

    Дело № 2-449/2014 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    18 сентября 2014 года         г. Куса
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева С.В.,
 
    при секретаре        Грачёвой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Златоустовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кусинский литейно-машиностроительный завод» о признании бездействия по содержанию и эксплуатации железнодорожного переезда незаконным, возложении обязанности по ремонту и восстановлению твёрдого бетонного покрытия железнодорожного переезда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Златоустовский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО Кусинский литейно-машиностроительный завод» о возложении обязанности по ремонту и восстановлению твёрдого бетонного покрытия на протяжении не менее 10 м от головки крайнего рельса в обе стороны переезда на 3 км 35 пк. участка ст.Куса - ООО «КЛМЗ», входящего в состав железнодорожного пути необщего пользования ООО «Кусинский литейно-машиностроительный завод», в срок до ДАТА.
 
    В обоснование своих требований указал, что Златоустовской транспортной прокуратурой в ДАТА проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения на железнодорожных переездах путей общего пользования и путей необщего пользования в деятельности организаций и предприятий, владеющих подъездными путями, оборудованными железнодорожными переездами. В результате проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства при эксплуатации железнодорожного переезда и создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.. Бетонное покрытие находится в разрушенном состоянии, в пределах железнодорожного переезда на расстоянии 10 метров от головки крайнего рельса в обе стороны имеются многочисленные ямы. Остатки бетона и щебень, попадая в рельсовый желоб, угрожают безопасности движения железнодорожного транспорта на данном участке пути. Кроме того, состояние полотна переезда создаёт угрозу безопасности автомобильному транспорту в местах пересечения переезда с железнодорожным путём. Выявленные нарушения требований действующего законодательства при эксплуатации железнодорожного переезда создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
 
    До рассмотрения дела по существу транспортный прокурор Златоустовской транспортной прокуратуры Кириченко Д.В. отказался от иска, просил производство по делу прекратить. Отказ от иска мотивировал тем, что ответчиком требования, заявленные транспортным прокурором, выполнены добровольно, что установлено в ходе проверки. Письменное заявление об отказе от иска приобщается к материалам гражданского дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель ответчика Кулик К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что требования исполнены добровольно.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате государственной пошлины.
 
    Прокурор, вправе отказаться от иска, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований разъяснены. В судебном заседании из объяснения лиц, участвующих в деле, фотографий, представленных представителем ответчика, установлено, что исковые требования прокурора удовлетворены добровольно. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Златоустовского транспортного прокурора Кириченко Д.В. от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кусинский литейно-машиностроительный завод» о признании бездействия по содержанию и эксплуатации железнодорожного переезда незаконным, возложении обязанности по ремонту и восстановлению твёрдого бетонного покрытия железнодорожного переезда, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: С.В.Васильев