Определение от 20 июня 2013 года №2-449/2013г.

                                       Копия дела № 2-449/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2013 г.                    г. Камышлов
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
 
    при секретаре Ошиваловой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Саяповой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Саяповой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 677р. 94к., госпошлины в размере 2110р. 34к., и расходов представителя 3000р.
 
            Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Камышловский городской суд по подсудности. Представитель истца Рыжкова Л.В. присутствовала в судебном заседании.
 
             20.05.2013г. дело поступило в Камышловский городской суд.
 
             22.05.2013г. принято судьей Шаламовой Т.П. к производству, и назначено судебное разбирательство на 5.06.2013г. с 9ч.
 
             Истец извещался по адресу почтовому, который указан в исковом заявлении. Однако в судебное заседание истец не явился; о причинах неявки суд в известность не поставил.
 
             Повторно дело назначено к слушанию 20.06.2013г. с 11ч. 30м.. истец также не явился, конверт с извещением вернулся.
 
             Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
             В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
             Ответчик Саяпова Н.С. с иском согласилась частично, указаны не все суммы, что она платила. На рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
             С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявление КПК «Содействие» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
             Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Саяповой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
 
              Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна: Судья
 
                               Секретарь: