Решение от 10 апреля 2013 года №2-449/2013

Дело № 2-449/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Алдан             01 апреля 2013 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    с участием представителя истца Гурьевой Т.Г.,
 
    при секретаре Самарской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алданского отделения № 1049 ОАО «Сбербанк России» к Битюкову В.С. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд поступило заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Алданского отделения № 1049 ОАО «Сбербанк России» к Битюкову В.С. о досрочном взыскании кредита, в обоснование указано, [Дата] между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алданское отделение № 1049 ОАО «Сбербанк России» и Битюковым В.С. был заключен кредитный договор № [Номер] о предоставлении потребительского кредита в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев под ....... % годовых. Кредит был предоставлен Битюкову В.С. в соответствии с заявлением [Дата] путем зачисления денежных средств на вклад [Номер]. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям договора Битюков В.С. обязался ежемесячно погашать суммы кредита, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. При несвоевременном внесении платежей Битюков В.С. обязался уплатить банку неустойку от суммы просроченного платежа. С [Дата] г. Битюков В.С. прекратил исполнять обязанность по погашению кредита и уплате процентов. Извещения Битюкова В.С. об образовавшейся просрочке, о необходимости погашения задолженности положительного результата не дали, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов. По состоянию на [Дата] г. задолженность Битюкова В.С. перед банком по кредитному договору составляет ....... руб., из них: ....... руб. - просроченные проценты, ....... руб. - просроченный основной долг, ....... руб. - неустойка за просроченные проценты, ....... руб. - неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с Битюкова В.С. денежные средства в погашение долга по кредиту в размере ....... руб., взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления ....... руб., всего ....... руб.
 
    Представитель истца - Гурьева Т.Г. (по доверенности) в судебном заседании дала пояснения аналогичные иску. Просила взыскать с Битюкова В.С. денежные средства в погашение долга по кредиту в размере ....... руб., взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления ....... руб., всего ....... руб.
 
    Ответчик Битюков В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обязался погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Суд, заслушав представителя истца Гурьеву Т.Г., ответчика Битюкова В.С., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, Битюков В.С. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил кредит на условиях, с которыми Битюков В.С. был ознакомлен и согласен, но свои обязательства перед банком не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Битюкова В.С. денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в размере ....... руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... руб. также подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Алданского отделения № 1049 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Битюкова В.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Алданского отделения № 1049 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № [Номер] в сумме ........, сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере ........, итого ....... руб. ....... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                            Винтман Н.С.