Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-449/2013
№ 2-449/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием прокурора Порядина О.П.
ответчика Дроздовой К.А.
представителя третьего лица Власенко Т.С.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Дроздовой К. А. о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в лесах,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Дроздовой К.А. о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в лесах.
В обоснование иска сослался на то, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства по соблюдению норм пожарной безопасности, в деятельности индивидуального предпринимателя Дроздовой К.А. выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в том, что выделенная лесосека не очищается от порубочных остатков, чем создается опасность возникновения чрезвычайных ситуаций и пожаров в лесах. Поэтому просит возложить на нее обязанность принять меры по устранению нарушений действующего законодательства в сфере пожарной безопасности, очистив лесосеку от порубочных остатков.
В судебном заседании прокурор Порядин О.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Дроздова К.А. иск признала и пояснила, что действительно, после завершения работ не произвела очистку лесосеки от порубочных остатков из-за труднодоступности вследствие заболоченности местности и отсутствия возможности проезда.
Представитель третьего лица <> лесничества Власенко Т.С., инженер охраны и защиты леса (полномочия подтверждены доверенностью) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица-Службы по контролю в сфере природопользования<> просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дроздова К.А., согласно свидетельства о государственной регистрации является индивидуальным предпринимателем, с разрешенным видом экономической деятельности лесозаготовки. На основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нуж<> от <> осуществляла заготовку древесины в квартале <> выдел 11, 12 <> участкового лесничества колхоз имени <> КГКУ «<> лесничество» на площади 1,60 га, объемом 200 кубометров (л.д.11-15).
Согласно ст. 51Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
В соответствии с ч. 4 ст. 53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.14 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно пункту 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 68 от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшения риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей природной среде и материальных потерь в случае их возникновения.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение исполнения обязанностей в натуре.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Дроздова К.А. на выделенной лесосеке в квартале <>, выдел <>,12 после завершения рубки леса не произвела очистку от порубочных остатков лесосеки на площади 1,60 га, <> участкового лесничества колхоз имени <> что подтверждается актом от <> (л.д.7).
Ответчик признала исковые требования, пояснив, что лесосеки не очищены от порубочных остатков в связи с невозможностью проезда в весенне-летний период из-за труднодоступности вследствие заболоченности местности.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит российскому законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, учитывая расположение лесосек в труднодоступном месте, суд приходит к выводу о необходимости предоставления трехмесячного срока для исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Каратузского района удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Дроздову К. А. в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу
устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в лесах путем полной очистки мест рубок лесосеки, расположенной в квартале <>, выдел <>,12 <> участкового лесничества колхоз имени <> от порубочных остатков.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий:
