Решение от 03 июня 2013 года №2-449/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-449/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                               Дело № 2-449/2013
 
 
 
    РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ    ЗАОЧНОГО Р Е Ш Е Н И Я
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского района, Свердловской области Старкова Е.Н., при секретаре Овчинниковой Е.В<ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Липовский»  к Белоусову <ФИО2>, Киселевой <ФИО3>, Чухманенко <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Липовский» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Белоусова <ФИО2>, Киселевой <ФИО3>, Чухманенко <ФИО4>  удовлетворить  полностью.     
 
                Взыскать с Белоусова <ФИО2>, Киселевой <ФИО3>, Чухманенко <ФИО4> солидарно в пользу Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Липовский» в возмещение задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами  1198  рублей 85 копейки, а  также в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд 400  рублей  00  копеек, а всего 1598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь)   рублей 85  копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Режевской городской суд Свердловскойобласти через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Апелляционная жалоба, представление не могут содержать  требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не  были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что  эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
    Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мировой судья составляет мотивированное  решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
                    Резолютивная часть  решения изготовлена  лично мировым судьей в совещательной комнате с помощью технических средств.
 
 
 
    Мировой судья Е.Н.Старкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать