Решение от 04 апреля 2013 года №2-449/2013

    №2-449/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2013 года г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А. В. к Нефедовой Т. В. о включении жилого дома в состав наследства, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тарасов А.В. обратился в суд с иском к Нефедовой Т.В. о включении жилого дома в состав наследства, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3.
 
    После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по<адрес>.
 
    После смерти отца с вопросом о вступлении в наследство истец к нотариусу не обращался.
 
    В соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ существует два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Поскольку на момент смерти отца он был зарегистрирован в доме и проживал в нем, поэтому наследство он фактически принял.
 
    В настоящее время он обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав.
 
    Проверив представленные документы, нотариус предложил ему обратиться с заявлением в суд о включении жилого дома в состав наследства, поскольку на дом нет правоустанавливающих документов, поэтому нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и без судебного решения оформить наследство на вышеуказанное имущество не представляется возможным.
 
    Факт владения жилым домом его покойным отцом на праве собственности подтверждается решением исполнительного комитета Саранинского поселкового совета депутатов трудящихся Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании которого был утвержден проект перестройки <адрес> (после перенумерации №) по <адрес>, а также решением исполнительного комитета Красноуфимского городского совета депутатов трудящихся Свердловской области от 23.01.1964 года за №14/3, на основании которого его отцу разрешено перестроить вышеуказанный жилой дом с увеличением жилой площади.
 
    Кроме того, факт владения жилым домом его покойным отцом на праве собственности подтверждается справкой Саранинского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что отец был зарегистрирован в доме, проживал в нем и использовал дом по его непосредственному назначению.
 
    По какой причине после строительства жилого дома отец не зарегистрировал его в установленном законом порядке, истцу неизвестно.
 
    Таким образом, на день смерти отца ему принадлежал жилой дом <адрес>, который подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в связи с чем, ему необходимо получить судебное решение о включении жилого дома по<адрес>, в состав наследства, поскольку иным путем реализовать свое право на наследственное имущество возможности у него нет.
 
    Его родная сестра Нефедова Т.В. оформлять наследство после смерти отца не желает и не возражает, чтобы он оформил наследство в виде жилого дома в единоличную собственность.
 
    На основании изложенного истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по<адрес>, которым он при жизни пользовался и владел как своим собственным имуществом. Признать его принявшим наследство в виде жилого дома под <адрес>. Признать его собственником жилого дома по<адрес> в <адрес> в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Тарасов А.В. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
 
    Ответчик Нефедова Т.В.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жилого дома подтверждается решением Исполнительного комитета Красноуфимского городского Совета депутатов трудящихся Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым утверждено решение Саранинского поселкового Совета о перестройке жилого дома по <адрес> ФИО3 с увеличение жилой площади на 18 кв.метров.
 
    Справкой Саранинского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в п.Сарана Красноуфимского района была перенумерация домов, дому № по <адрес> присвоен №.
 
    В соответствии со справкой Саранинского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются дети Тарасов А.В. и Нефедова Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии ЮН №, в соответствии с которым Тарасов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеются сведения о ФИО3
 
    В соответствии со справкой Саранинского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № Тарасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
 
    В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным признать Тарасова А.В. принявшим наследство и собственником наследуемого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Тарасова А. В. удовлетворить:
 
    - включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - признать Тарасова А. В. принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    - признать Тарасова А. В. собственником наследуемого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья: И.В. Галкина.