Решение от 31 мая 2013 года №2-449/2013

Решение по гражданскому делу
                                          Р Е Ш Е Н И Е                                   2-449/13
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА>. г.Гуково Ростовскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области Колесникова А.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области,
 
    при секретаре Копыловой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения к   Култышеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения обратилось в суд к  Култышеву А.В. ссылаясь на то, что  ответчик  является собственником  жилого   дома <НОМЕР>.
 
            Между ответчиком  и  ООО «ДЭС» заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
           По адресу <АДРЕС> установлено,  что за период с февраля  2012г. по декабрь 2012г. у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12 550,40 руб. До настоящего времени образовавшаяся задолженность добровольно не оплачена.  Истец просит суд взыскать с ответчика  в его пользу сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 12550 руб. 40 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 502 руб. 02 коп., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600,00 руб.
 
           Представитель   истца   <ФИО1>,   действующая   на   основании доверенности  от <ДАТА2> <НОМЕР>, в судебном заседании исковые требования  поддержала в полном объеме, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении.
 
             Ответчик Култышев А.В.  в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил,  в связи с чем, мировой судья  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
             Выслушав пояснения представителя истца,  изучив представленные в материалах дела доказательства, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
 
           В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома <НОМЕР>является Култышев А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП,  имеющейся в материалах дела. Дата регистрации права  собственности <ДАТА3>
 
        Между ответчиком и ООО «ДЭС» заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ.
 
           Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии с п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно  положения  ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно представленной выписки - расчета из лицевого счета <НОМЕР> задолженность по электроэнергии по адресу <АДРЕС><АДРЕС> за период с  февраля 2012г. по декабрь 2012г.  составляет  12 550,40руб.(л.д.9), таким образом, в пользу истца подлежит взысканию  с ответчика указанная  сумма задолженности.
 
    Кроме того, истцом по делу была уплачена госпошлина по делу в сумме 502,02руб.  и  понесены судебные расходы по оплате 600,00 руб.  за выдачу выписки из ЕГРП о собственнике домовладения в связи с чем, указанные суммы  подлежат ко взысканию с ответчика  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 540,547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
      Исковые требования ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения к  Култышеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
 
    Взыскать с Култышеау <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения задолженность  по оплате за электроэнергию в сумме 12 550 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 502,02 руб.,  в возмещение расходов по оплате выписки из ЕГРП в сумме 600,00 руб., а  всего 13 652 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гуковский  городской суд в течение одного месяца  с момента изготовления решения в окончательном виде.
 
    Решение  изготовлено в окончательном виде <ДАТА5>
 
 
    Мировой судья                                                        Колесникова А.А.  <ОБЕЗЛИЧИНО>