Решение от 04 сентября 2013 года №2-449/2013

Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: 2-449/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-449/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    «04» сентября 2013 года                                                                                       город Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи                                                                   Лютой С.Ю.,
 
    при секретаре:                                                                                          Мостовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области к Стрижакову П. А., Стрижакову А. П., Стрижаковой Е. П., Стрижаковой Н. П., Фатьяновой С. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области обратилось в суд с иском к Стрижакову П. А., Стрижакову А. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 118 875 рублей 21 копейка. Определением от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в качестве соответчиков по исковым требованиям МУП "Управляющая компания" привлечены Стрижакова Е. П., Стрижакова Н. П., Фатьянова С. П..
 
    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение в связи с тем, что они, являясь нанимателями жилого помещения по адресу: г. Макаров, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в нарушение действующего законодательства вносит плату за жилье и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 118 875 руб. 21 коп. Кроме того истец просит при удовлетворении искового заявления взыскать с ответчиков государственную пошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца Савичева М.А., действующий на основании доверенности от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, уточнила исковые требования, указала, что истец просит суд взыскать солидарно с Стрижакова П. А., Стрижакова А. П., Стрижаковой Е. П., Стрижаковой Н. П., Фатьяновой С. П. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 108 875 руб. 21 коп., а также государственную пошлину, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики Стрижаков П.А., Стрижаков А.П., Стрижакова Н.П., Фатьянова С.П., будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
 
    Представитель истца Савичева М.А. с рассмотрением дела в отсутствие ответчиков Стрижакова П.А., Стрижакова А.П., Стрижаковой Н.П., Фатьяновой С.П. согласилась.
 
            Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из п.п. 2.2.5 договора по обеспечению потребителей услугами по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества, инженерного оборудования от 01.12.2008г., заключенного между МУП «Управляющая компания» и ООО «Универсал-центр», следует, что МУП УК МО «Макаровский городской округ» обязано принимать меры ко взысканию задолженности с потребителей за предоставленные жилищные услуги.
 
    Из п.п. 2.3.4 договора по обеспечению потребителей услугами по водоснабжению и водоотведению от 01.07.2007г., заключенного между МУП «Управляющая компания» и ООО «Универсал-1», следует, что МУП УК МО «Макаровский городской округ» обязано принимать меры ко взысканию задолженности с потребителей за предоставленные жилищные услуги.
 
    Согласно п.п. 1.3.2. договора по обеспечению потребителей услугами по теплоснабжению от 01.07.2007 г., заключенного между МУП «Управляющая компания» и «Универсал - 2», следует, что МУП УК МО «Макаровский городской округ» обязано принимать меры ко взысканию задолженности с потребителей за предоставленные жилищные услуги.
 
    Согласно списку жильцов по жилому фонду г. Макарова, следует, что <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в г. Макарове обслуживается перечисленными предприятиями.
 
    Из расширенной выписки из лицевого счета на имя Стрижакова П.А. по адресу г. Макаров, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, следует, что размер задолженности составляет 118 875 руб. 21 коп.
 
    Согласно поквартирной карточке Стрижаков П. А., Стрижаков А. П., Стрижакова Е. П., Стрижакова Н. П., Фатьянова С. П., зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Макаров <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
 
    В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом представлены суду достаточные доказательства того, что ответчик, являясь нанимателями данного жилого помещения, длительное время без каких-либо уважительных причин не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность в размере 108 875 руб. 21 коп.
 
    Со стороны ответчиков суду не было представлено никаких доказательств уважительности причин неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области к Стрижакову П. А., Стрижакову А. П., Стрижаковой Н. П., Фатьяновой С. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащими удовлетворению.      
 
    Согласно справке о смерти от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> выданной отделом ЗАГС Макаровского района Стрижакова Е. П. умерла <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований МУП "Управляющая компания" к Стрижаковой Е. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а равно государственной пошлины.
 
            Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему иску МУП «Управляющая компания» МО «Макаровский городской округ», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области к Стрижакову П. А., Стрижакову А. П., Стрижаковой Е. П., Стрижаковой Н. П., Фатьяновой С. П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Стрижакова П. А., Стрижакова А. П., Стрижаковой Н. П., Фатьяновой С. П. в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Макаров Сахалинской области, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, и коммунальные услуги в размере 108 875 руб. 21 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области к Стрижаковой Е. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать в связи со смертью последней.
 
    Взыскать со Стрижакова П. А. государственную пошлину государственную пошлину в размере 1344 рубля 37 копеек.
 
    Взыскать с Стрижакова А. П. государственную пошлину государственную пошлину в размере 1344 рубля 37 копеек.
 
    Взыскать с Стрижаковой Н. П. государственную пошлину государственную пошлину в размере 1344 рубля 37 копеек.
 
    Взыскать с Фатьяновой С. П. государственную пошлину государственную пошлину в размере 1344 рубля 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течении месяца со дня вынесения.
 
Председательствующий судья                                                   С.Ю. Лютая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать