Решение от 17 мая 2013 года №2-449/2013

    Дело №2-449/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    дата адрес
 
    Красноармейский районный суд адрес в составе:
 
    председательствующего судьи Селивановой О.А.
 
    при секретаре Спириной О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Юдиной Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд к Юдиной Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57398 рублей 07 копеек, в том числе: задолженности по просроченному основному долгу в сумме 20384 рубля 11 копеек, просроченных процентов по кредиту в сумме 1340 рублей 43 копейки, неустойки в сумме 35670 рублей 53 копейки. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5921 рубль 94 копейки.
 
    В обоснование исковых требований указано, что дата между Банком и Юдиной Ю.А. заключен кредитный договор номер, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 25 900 рублей, на срок по дата, поадрес % годовых. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, появилась просроченная задолженность.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.32).
 
    Ответчик Юдина Ю.А. в судебном заседании исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания основного долга и процентов признала. Заявила о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, просила снизить размер неустойки, в том числе, с учетом тяжелого материального положения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Юдиной Ю.А. заключён кредитный договор номер, по условиям которого Банк предоставил Юдиной Ю.А. кредит в сумме 25990 рублей, сроком на 24 месяца, под 19% годовых (л.д. 12-17).
 
    Пунктами 3.1 и 3.2 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. По условиям п.3.3 указанного Договора при перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.3 и п. 4.3.4 Договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а последний обязан досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    С указанным лицом, ознакомленным с условиями вышеуказанного Договора, в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Банком исполнены принятые на себя обязательства, ответчик Юдина Ю.А. получила 25 990 рублей. Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора (л.д.12-17), лицевого счета заемщика (л.д.10-11).
 
    Анализ лицевого счета показывает, что Юдиной Ю.А. неоднократно допускались просрочки исполнения взятого на себя обязательства. Последний платёж по Договору поступил дата в размере 114,06 рублей (л.д.10-11).
 
    Истцом дата направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора, на которые ответа не последовало (л.д.20, 21).
 
    Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы очередного платежа, то банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ - существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом).
 
    Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны на п.4.2.3 Договора, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на дата, который судом проверен и признаётся верным, ответчиком не оспорен, задолженность Юдиной Ю.А. составила 57398 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 20384 рубля 11 копеек, просроченные проценты в сумме 1340 рублей 43 копейки, неустойка в сумме 35670 рублей 53 копейки.
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено.
 
    Вместе с тем, до судебного заседания истцом произведено частичное погашение долга в сумме 1400 рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 39), поэтому сумма просроченных процентов подлежит погашению в полном объеме, а сумма основного долга подлежит до 20324 рублей 54 копеек.
 
    При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исход из следующего.
 
    По предоставленному в июне 2011 года кредиту уже в июле 2011 года имела место просрочка платежей, с января 2012 года платежи не поступали, в апреле 2012 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до апреля 2013 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, в связи с чем заявленная ко взысканию неустойка подлежит уменьшению до 17 835 рублей 63 копеек.
 
    Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально сумме удовлетворенных требований 5324 рубля 63 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Юдиной Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор номер, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юдиной Ю.А. дата.
 
    Взыскать с Юдиной Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 38159 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 20324 рубля 54 копейки, неустойку в сумме 17835 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5324 рубля 63 копейки, всего: 43484 (сорок три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 43 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий О.А.Селиванова