Определение от 03 июня 2013 года №2-449/2013

Дело № 2-449/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    лица, в чьих интересах подан иск, Слиженковой Г.В.,
 
    представителя ответчика ФИО4,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Слиженковой Г.В. к ФИО7 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
    Установил:
 
 
    Прокурор <адрес> в интересах Слиженковой Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика в пользу Слиженковой Г.В. сумму окончательного расчёта по заработной плате.
 
    Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Слиженкова Г.В. была уволена в связи с сокращением штата работников, однако с ней не был произведен окончательный расчет, на момент обращения с требованиями задолженность предприятия перед работником составила <данные изъяты>
 
    Кроме того, неправомерными действиями ФИО9», выразившимися в несвоевременной выплате окончательного расчета, Слиженковой Г.В. был причинен моральный вред, так как заработная плата является единственным источником ее дохода, которого она была лишена в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Руководствуясь ст. 236-237 ТК РФ, прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании суммы окончательного расчёта и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявила отказ от иска, представила письменное заявление от имени прокурора <адрес>, в соответствии с которым, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, прокурор просит прекратить производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
 
    Лицо, в чьих интересах подан иск, Слиженкова Г.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность <данные изъяты> перед ней погашена, претензий не имеет, поддержала заявление прокурора об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
 
    Выслушав помощника прокурора ФИО3, представителя ответчика - ФИО11 ФИО4, лицо, в чьих интересах подан иск - Слиженкову Г.В., исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Отказ прокурора <адрес> от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
 
    Принять отказ прокурора <адрес> от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Слиженковой Г.В. к ФИО13 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в<адрес> через Дивногорский городской суд<адрес>.
 
    Судья А.А. Мальченко
 
    СОГЛАСОВАНО: А.А. Мальченко