Определение от 07 апреля 2014 года №2-449/2013

Дело № 2-449/2013
 
Материал № 13-38/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
    г. Новоаннинский «07» апреля 2014 года
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Хахониной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление И.М.А. к индивидуальному предпринимателю Д.Н.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Д.Н.И. к К.И.А. и К.М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        К.М.А. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Д.Н.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что ИП Д.Н.И. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В ходе рассмотрения дела К.М.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя К.Е.А., в размере <данные изъяты> рублей. Решением Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Д.Н.И. было отказано в удовлетворении исковых требований.
 
    Просит суд: взыскать с ИП Д.Н.И. в пользу К.М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Новоаннинский районный суд поступило заявление от К.М.А. /л.д. 203/, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с И.С.В. и сменила фамилию «<данные изъяты>» на фамилию «<данные изъяты>».
 
 
    Заявитель И.М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 214/, причины не явки суду не известны.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Д.Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 213/, в письменном заявлении /л.д. 215/ просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
        В судебном заседании установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 169-171/, в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Д.Н.И. к К.И.А. и К.М.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, - отказано в связи с пропуском срока, установленного законом, без уважительных причин.
 
    Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
 
        Судом установлено, что И.М.А. понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя К.Е.А., согласно договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 198/ и квитанции серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей /л.д. 197/.
 
    Представитель истца К.Е.А. принимал участие в одном судебном заседании, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 165-167/.
 
    Суд, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности гражданского дела, объёма фактически оказанных услуг и расходов на них, считает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципу разумности и подлежит снижению до <данные изъяты> руб.
 
    В связи с изложенным, заявление И.М.А. о взыскании с ИП Д.Н.И. судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 88, ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление И.М.А. к индивидуальному предпринимателю Д.Н.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.Н.И. в пользу И.М.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по гражданскому делу № 2-449/2013 по иску индивидуального предпринимателя Д.Н.И. к К.И.А. и К.М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении заявления И.М.А. к индивидуальному предпринимателю Д.Н.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
 
        Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья __________ /Костянова С.Н./
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.