Определение от 29 мая 2013 года №2-449/2013

    Дело № 2-449/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
г. Чернушка 29 мая 2013 года
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
 
    с участием ответчиков ФИО7, ФИО9
 
    при секретаре Гафурове Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельные доли,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Мичуринский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок.
 
    Иск с учетом уточнений мотивировал тем, что ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежали земельный доли в едином землепользовании с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ за счет указанных земельных долей был сформирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 689 299 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером № был продан ФИО13, а в последующем ФИО14, ФИО15 Договору купли-продажи земельного участка № прошли государственную регистрацию. В ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует действительности, на стадии межевых работ была допущена ошибка, фактическая площадь земельного участка составила 183 857 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ техническая ошибка в кадастровых сведениях была устранена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действующий по доверенности от имени ответчиков заключил с ООО «Мичуринский» договор купли-продажи земельных долей общей площадью 505 442 кв.м. Указанная площадь земельных долей образована из разницы площади земельного участка с кадастровым номером № и общей площадью земельных долей находящихся в собственности ответчиков. До настоящего времени документы на государственную регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не сданы, поскольку представитель ответчиков ФИО1 уклонялся от явки в Росреестр, в настоящее время его полномочия прекращены. В связи с тем, что расчеты по договору за имущество произведены в полном объеме, земельные доли переданы во владение ООО «Мичуринский», но не проведена государственная регистрация перехода права на земельные доли, ссылаясь на п.60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ просит признать право собственности за ООО «Мичуринский» на земельные доли площадью 505 442 кв.м. в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 53 545 000 кв.м., местоположение:<адрес>, установлено относительно ориентира в границах ТОО «Рябковское».
 
    В ходе судебного разбирательства от истца ООО «Мичуринский» поступило заявление об отказе от иска, отказ заявлен добровольно, без принуждения, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчики ФИО7, ФИО9 в суде не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10,представитель ответчика ФИО6 – ФИО18 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав стороны, считает, что отказ от иска не противоречат закону и не ущемляют законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежат принятию.
 
    Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО20 Александру бадрисламовичу, ФИО17 алевтине ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельные доли площадью 505 442 кв.м. в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 53 545 000 кв.м., местоположение:<адрес>, установлено относительно ориентира в границах ТОО «Рябковское», прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
Судья И.Ю. Толпышева