Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-449/2013
Гражданское дело № 2-449/2013
Определение
город Асино 15 августа 2013 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино гражданское дело по иску Шуменко З.Н. к Шуменко В.И. об устранении нарушений прав собственника,
установил:
Шуменко З.Н. обратилась в суд с иском к Шуменко В.И. с иском о возложении обязанности вселить ее в дом, расположенный по /адрес/ и передать ей ключи от входной двери дома и двора.
В обоснование иска указано, что она с /дата/ по /дата/ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. До регистрации брака /дата/ она с Шуменко В.Н. и дочерью З., приобрела в долевую собственность (по 1/3 доли каждому) жилой дом, расположенный по /адрес/. В 2007 дочь Р. (ранее З.) подарила ей по договору дарения принадлежащую ей 1/3 доли в праве на указанный дом. То есть, на сегодняшний день ей принадлежит 2/3 доли в праве, а ответчику – 1/3 доля в праве. После расторжения брака с ответчиком она уехала работать в /адрес/. Для временного проживания в /адрес/ она сняла квартиру. Ответчик, воспользовавшись ее временным отсутствием, сменил замки на входных дверях дома и двора. В настоящее время он препятствует в использовании ей жилого дома: не пускает в дом, не дает ключи от дверей. Ее попытки войти в дом никаких результатов не дали. Считает, что действия ответчика нарушают принадлежащее ей право собственника в пользовании и распоряжении на спорный дом.
В последствии Шуменко З.Н. увеличила исковые требования, просила обязать ответчика вселить её в жилой по /адрес/, передать ключи от входной двери дома и двора, определить порядок пользования жилым домом, передав в пользование ответчику помещение площадью 15,9 кв.м., ей помещения площадью 7,6 кв.м., 7.2 кв.м. и 11.1 кв.м.
Истец Шуменко З.Н., её представитель Бескишкина Л.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Шуменко З.Н. представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, указав, что требования ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Шуменко З.Н., её представителя Бескишкиной Л.А.
Ответчик Шуменко В.И. в судебном заседании не возражал в принятии судом отказа от иска Шуменко З.Н. и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является правом истца, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что истцу и ответчику разъяснены и понятны требования, установленные ст.221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Шуменко З.Н. от иска к Шуменко В.И. об обязании вселить её в жилой по /адрес/, передать ключи от входной двери дома и двора, определить порядок пользования жилым домом, передав в пользование ответчику помещение площадью 15,9 кв.м., ей помещения площадью 7,6 кв.м., 7.2 кв.м. и 11.1 кв.м.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шуменко З.Н. к Шуменко В.И. об обязании вселить её в жилой по /адрес/, передать ключи от входной двери дома и двора, определить порядок пользования жилым домом, передав в пользование ответчику помещение площадью 15,9 кв.м., ей помещения площадью 7,6 кв.м., 7.2 кв.м. и 11.1 кв.м.
Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда /адрес/.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения определение в законную силу не вступило.
