Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-449/14
Дело № 2-449/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 08 июля 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
при секретаре Миновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Малаковой И.Н. к администрации Грабовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Малакова И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Ш..
После её смерти открылось наследство. В состав наследственного имущества входит 52/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок.
Она является наследницей по закону первой очереди к имуществу умершей Ш., других наследников первой очереди к имуществу Ш. не имеется.
Она не обратилась с заявлением в шестимесячный срок о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически в установленные законом сроки она вступила в наследство в установленный законом шестимесячный срок, она приняла наследство и вступила в его управление. Она обрабатывала огород, оплачивала коммунальные услуги, сделала в доме ремонт.
Спорный жилой дом умершая Ш. приобрела на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В 1994 году данный договор был зарегистрирован в БТИ Бессоновского района.
Также на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Ш. принадлежит земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Впоследствии данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>
Истец Малакова И.Н. просит суд установить факт принятия ею наследства, признать за ней как за наследницей по закону к имуществу умершей Ш. право на 52/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истица Малакова И.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Шишкина В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Малаковой И.Н. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что фактически Малакова И.Н. после смерти матери спустя 40 дней вступила в управление наследственным имуществом, она обеспечила сохранность дома и поддержание его в технически исправном состоянии.
Представитель ответчика - администрации Грабовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. От главы администрации Грабовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в заявлении также указано о согласии с исковыми требованиями.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Павлова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:
Согласно свидетельству о смерти (л.д.8) Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти открылось наследство, в состав которого входит 52/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Единственным наследником первой очереди к имуществу умершей Ш. ее дочь является Малакова И.Н.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец в предусмотренный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти наследодателя.
Данный факт подтвердили в судебном заседании и свидетели, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
Так, свидетель А. суду пояснил, что истица- его двоюродная сестра. Его мать П. и его тетка по линии отца Ш. являлись сособственницами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Спора по поводу пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, и размера долей в праве общей долевой собственности между ними не было. Ш. умерла у дочери в <адрес> и там похоронена. После смерти наследодательницы ее дочь Малакова И.Н. приехала в <адрес> и устроила матери поминки на 40 дней в ее доме, после чего раздала знакомым умершей часть ее личных вещей. Истица обеспечивает сохранность жилого дома, содержит его в технически исправном состоянии, сделала там ремонт, она же поручила его матери оплачивать коммунальные платежи и передала ей денежные средства на эти цели.
Свидетель С. подтвердила суду, что Малакова И.Н. вступила в управление наследством в августе 2008 года. На 40 день после смерти матери она в ее доме устроила поминки. Истица раздала родным и знакомым на память личные вещи умершей, ее посуду. Она почти каждый год приезжает в <адрес>. Дом присмотрен, обеспечена его сохранность, все платежи своевременно оплачиваются по поручению истицы.
Свидетель Ж. в судебном заседании пояснила, что истица, похоронив мать, в августа 2008 года приехала в <адрес>, жила в доме матери, устроила ей поминки, раздала на память ее вещи, в частности, она взяла себе халат и швейную машинку.
Факт принятия наследства Малаковой И.Н. после смерти Ш. судом установлен. Принятое наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ М. подарила Ш. 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> на участке земли площадью 0,15 га. Указанное домовладения Ш. приняла. Данный договор удостоверен нотариусом. В договоре также имеется запись, заверенная печатью нотариуса о том, что номер дома изменен с № на № № (л.д. №)
За Ш. на основании указанного договора дарения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в БТИ право на 52/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (сообщение начальника Бессоновского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», л.д. №).
Спора между участками общей долевой собственности из-за разницы в указании долей в праве на жилой дом не имелось.
Из представленного суду технического паспорта (л.д. №) на спорный жилой дом следует, что общая площадь жилого дома составляет 97,0 кв.м., в том числе жилая - 73,9 кв.м.
Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Ш. на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №)
Постановлением главы администрации Грабовского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д. №)
При жизни Ш. открыто владела и пользовалась своей частью жилого дома и земельным участком, её прав на указанные объекты недвижимого имущества никто не оспаривал. Отсутствие у наследодателя свидетельства о государственной регистрации права собственности на данные объекты не может нарушать права её наследников на наследственное имущество.
Суд находит требования истца Малаковой И.Н. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малаковой И.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Малаковой И.Н. наследства после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Малаковой И.Н. как за наследницей Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 52/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 97,0 кв.м.
Признать за Малаковой И.Н. как за наследницей Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,15 га, с кадастровым номером 58:05:100301:241.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения.
Судья Богомолова Н.К.
