Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-449/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2014 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/14 по иску ЗАО МФО «Финка» к Пудовкиной <данные изъяты>, Саликовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МФО «Финка» обратился в суд с иском к Пудовкиной Н.В., Саликовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав, что между истцом и Пудовкиной Н.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчиком получен займ в сумме <данные изъяты> рублей под 33 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Саликовой Г.И.. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, поэтому образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Енин А.И. просил взыскать солидарно с ответчиков Пудовкиной Н.В. и Саликовой Г.И. долг в сумме <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик Пудовкина Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении гражданского дела без ее участия не ходатайствовала.
Ответчик Саликова Г.И. в судебном заседании исковые требования ЗАО МФО «Финка» признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО МФО «Финка» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п.1.1 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом.
В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно.
Установлено, что между ЗАО МФО «Финка» и Пудовкиной Н.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик Пудовкина Н.В. получила займ в сумме <данные изъяты> рублей под 33 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Саликовой Г.И.. Пудовкина Н.В. свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, на момент рассмотрения дела она имеет задолженность перед ЗАО МФО «Финка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, проценты <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом.
Истцом направлялись ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма. Ответчики добровольно требования компании не исполнили. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что обязательства по выдаче займа истец исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет, нарушает условия о сроках платежа. В связи с ненадлежащим исполнением Пудовкиной Н.В. обязательств по возврату заемных средств по договору образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по договору составил <данные изъяты>.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма солидарно с поручителя, поскольку ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п.1.4, ст.363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме по основному договору. В заключенном договоре поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с Пудовкиной Н.В. и Саликовой Г.И. в пользу ЗАО МФО «Финка»задолженность по договору микрозайма в общей сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного истцом платежного поручения при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчиков в полном объеме, поскольку их виновные действия повлекли обращение истца в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Пудовкиной <данные изъяты>, Саликовой <данные изъяты> в пользу ЗАО МФО «Финка» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Пудовкиной <данные изъяты> и Саликовой <данные изъяты> в пользу ЗАО МФО «Финка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014 года.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области О.Г.Сазонова
