Решение от 16 апреля 2014 года №2-449/14

    Дело № 2-449/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Моршанский районный суд <адрес> в составе:
 
    федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,
 
    при секретаре Л.Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.А. к Л.С.В., Т.С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С.Л.А. обратилась в суд с иском к Л.С.В., Т.С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
 
    В обоснование заявленных требований она указала, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено взыскать с ее сына - Л.С.В. в пользу Л.С.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Л.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 600 рублей ежемесячно. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. У Л.С.В., являющегося должником по исполнительному производству, образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на день совершеннолетия ребенка составила 177 595 рублей. В связи с чем в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> К.О.И. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
 
    Описи и аресту было подвергнуто следующее имущество:
 
    1.. Комод, цвет коричневый, 2012 г.в.
 
    2. Картина осенний пейзаж в деревянной рамке, 2011 г.
 
    3. Журнальный стол, стеклянный, на металлических ножках, 2012 г.в.
 
    4. Тумбочка под телевизор, коричневая, 2012 г.в.
 
    5. Напольная ваза с цветами, цвет черный с оранжевыми цветами, 2012 г.в.
 
    6. Торшер, цвет черный, 2008 г.в.
 
    7. Люстра золотистого цвета с черными плафонами с шестью рожками.
 
    8. Картина с пейзажем города в черной деревянной рамке.
 
    9. Картина с пейзажем цветов в коричневой деревянной рамке.
 
    Общая оценочная стоимость арестованного имущества составила 5 000 рублей.
 
    Все вышеуказанное имущество принадлежит ей, что подтверждается товарными чеками, за исключением торшера, 2008 г.в., подаренного ей на день рождения в 2008 году Л.Л.В., проживающей в <адрес>. Она отдала принадлежащее ей имущество ее сыну - Л.С.В. лишь во временное пользование. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) ее сын пояснял судебному приставу-исполнителю, что все имущество, подвергаемое описи и аресту, принадлежит его матери - С.Л.А., но так как документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества, находились у нее, Л.С.В. не мог их представить, имущество было подвергнуто описи и аресту. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании истица С.Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что какие-то вещи она покупала, что-то ей дарили. Она проживает с Л.С.В. по разным адресам. Опись имущества проводилась судебным приставом-исполнителем по адресу: <адрес>, но и это жилье принадлежит ей. Вещи приобретались в период 2011-2013 годы. Л.С.В. не работает, дохода не имеет. Данные вещи Л.С.В. не мог приобрести в связи с плохим финансовым положением. Поэтому просит освободить вышеуказанное имущество от ареста.
 
    Ответчик Л.С.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно указанное имущество принадлежит его матери С.Л.А. Это имущество она приобретала за свои деньги и кое-что ей дарили. Ответчица при разводе забрала все его вещи, у него ничего не осталось, поэтому его мать предоставила ему для удобства мебель, комод, картины, посуду и т.д. В настоящий момент он не работает, проживает по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание ответчица Т.С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.
 
    Представитель третьего лица - <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    В предыдущем судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - К.О.И. , действующая по доверенности, пояснила, что ей было передано исполнительное производство в отношении должника Л.С.В. Задолженность ответчика по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177595 рублей. В связи с чем был наложен арест на имущество, которое оценено в 5000 рублей. Другого имущества у Л.С.В. не имеется. Решение вопроса относит на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования С.Л.А. подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Л.С.В. были взысканы алименты в пользу Л.С.В. на содержание Л.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 250 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия и до изменения материального положения сторон.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен размер алиментов, взыскиваемых с Л.С.В. в пользу Л.С.В. на содержание несовершеннолетнего сына - Л.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определен ежемесячно в твердой денежной сумме, равной шестнадцати минимальным размерам оплаты труда, что составляет 1 600 рублей.
 
    На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем К.О.И. по месту жительства должника Л.С.В. по адресу: <адрес>, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества, в опись включено следующее имущество: комод, цвет коричневый, 2012 г.в.; картина осенний пейзаж в деревянной рамке, 2011 г.; журнальный стол, стеклянный, на металлических ножках, 2012 г.в.; тумбочка под телевизор, коричневая, 2012 г.в.; напольная ваза с цветами, цвет черный с оранжевыми цветами, 2012 г.в.; торшер, цвет черный, 2008 г.в.; люстра золотистого цвета с черными плафонами с шестью рожками; картина с пейзажем города в черной деревянной рамке; картина с пейзажем цветов в коричневой деревянной рамке.
 
    Судом также установлено, что С.Л.А. (Л.) Л.А., Л.С.В. и Л.Э.С. являются в равных долях собственниками жилого <адрес>. В данном доме проживает ответчик Л.С.В.
 
    В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В пункте 50 постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    В судебном заседании по ходатайству истицы С.Л.А. были допрошены свидетели Н.Л.Г. и И.С.Ю,
 
    Свидетель Н.Л.Г. пояснила, что является подругой С.Л.А. Они часто общаются и ей известно о том, что имущество, на которое наложен арест, приобреталось С.Л.А. Она всегда помогала сыну материально и, когда он состоял в браке и после развода. С.Л.А. покупала картины, комод, стол, мебель.
 
    Свидетель И.С.Ю, пояснил, что находится в приятельских отношениях с Л.С.В., который проживает в доме по <адрес>. Когда Л.С.В. делал ремонт в доме, он заходил к нему, чтобы помочь. Увидев в доме мебель, картины, напольную вазу, он поинтересовался об их приобретении. На что Л.С.В. ответил, что это вещи его матери С.Л.А.
 
    Из показаний свидетелей Н.Л.Г. и И.С.Ю, усматривается, что спорное имущество не принадлежит ответчику Л.С.В.
 
    Факт принадлежности истице С.Л.А. спорного имущества – картин, люстры, вазы черной с цветами, журнального стола, комода с зеркалом, тумбы под телевизор, подтверждается представленными ею товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным исковые требования С.Л.А. удовлетворить, освободить от ареста и исключить изакта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.О.И. , на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Л.С.В. в пользу Л.С.В. на содержание несовершеннолетнего сына - Л.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определении его ежемесячно в твердой денежной сумме, равной шестнадцати минимальным размерам оплаты труда, что составляет 1 600 рублей, – комод, цвет коричневый стоимостью 500 рублей; картину осенний пейзаж в деревянной рамке стоимостью 500 рублей; журнальный стол, стеклянный, на металлических ножках стоимостью 500 рублей; тумбочку под телевизор, коричневую стоимостью 700 рублей; напольную вазу с цветами, цвет черный с оранжевыми цветами стоимостью 700 рублей; торшер, цвет черный стоимостью 300 рублей; люстру золотистого цвета с черными плафонами с шестью рожками 1000 рублей; картину с пейзажем города в черной деревянной рамке стоимостью 500 рублей; картину с пейзажем цветов в коричневой деревянной рамке стоимостью 300 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования С.Л.А. к Л.С.В., Т.С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.
 
    Освободить от ареста и исключить изакта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.О.И. , на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Л.С.В. в пользу Л.С.В., на содержание несовершеннолетнего ребенка - Л.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определении его ежемесячно в твердой денежной сумме, равной шестнадцати минимальным размерам оплаты труда, что составляет 1 600 рублей, – комод, цвет коричневый стоимостью 500 рублей; картину осенний пейзаж в деревянной рамке стоимостью 500 рублей; журнальный стол, стеклянный, на металлических ножках стоимостью 500 рублей; тумбочку под телевизор, коричневую стоимостью 700 рублей; напольную вазу с цветами, цвет черный с оранжевыми цветами стоимостью 700 рублей; торшер, цвет черный стоимостью 300 рублей; люстру золотистого цвета с черными плафонами с шестью рожками 1000 рублей; картину с пейзажем города в черной деревянной рамке стоимостью 500 рублей; картину с пейзажем цветов в коричневой деревянной рамке стоимостью 300 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина
 
    Копия верна: Судья- Т.Е.Акимушкина
 
    Секретарь- К.И.Н.
 
    СПРАВКА: решение вступило в законную силу «_____»________________2014 года
 
    Судья- Т.Е.Акимушкина