Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-449/14
Дело № 2-449/14
Поступило в суд «09» января 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» февраля 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламова Шамиля Камаловича к Сурхаеву Асифу Камил оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Саламов Ш.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГРК РФ, в обоснование своих требований указав, что он имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В феврале <данные изъяты> года истец зарегистрировал по данному адресу ответчика, приехавшего из Азербайджана. В дом ответчик не вселялся, вещей не ввозил, общего хозяйства с истцом не вел. Уехал, не снявшись с регистрационного учёта. Истец указывает, что нахождение ответчика на регистрационном учёте по месту его собственности лишает его права распоряжаться своим имуществом в полном объеме и по своему усмотрению.
На основании изложенного истец просил суд признать Сурхаева Асифа Камил оглы не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Саламов Ш.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Обеспечил явку представителя.
Представитель истца Саламова Ш.К. – Саламова Н.Ш., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что она приходится дочерью истцу, а ответчик – ее бывший муж. Ее отец прописал в своем доме ее мужа, но они в доме отца совместно не проживали, ответчик туда не въезжал, вещей своих не завозил, они проживали в квартире, которую им предоставили для проживания ее родственники, на <адрес>. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Сурхаев А.К. оглы в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, выслушав представителя истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Копия свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственником жилого дома <адрес> является Саламов Шамиль Кямал оглы (л.д. 4).
Из копии свидетельства о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саламов Шамиль Кямал оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил отчество на Саламов Шамиль Камалович, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени № (л.д.8).
Из копии домовой книги следует, что Сурхаев Асиф Камил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес> (л.д.12-16).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснил, что с истцом знакома на протяжении 20 лет. Она общается с его дочерью, их дети гуляют вместе. Ответчика она не видела и по соседству с ней он никогда не проживал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что с истцом она знакома, он совместно со своей женой, дочерьми <данные изъяты> и <данные изъяты>, сыном <данные изъяты> проживают по адресу: <адрес>. Ответчика она никогда не видела в доме истца, никаких вещей он в дом не привозил.
Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, Сурхаев А.К. оглы членом семьи Саламова Ш.К. не является, в жилой дом № по адресу: <адрес> ответчик не вселялся, принадлежащих ему вещей в указанном жилом доме нет. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что ответчик Сурхаев А.К. оглы приобрел право пользования спорным жилым домом. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права пользования жилым домом № по адресу: <адрес>, и его нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом доме нарушает права истца.
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил обоснованных возражений и доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленных ст.ст.59, 60 ГПК РФ.
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саламова Шамиля Камаловича удовлетворить.
Признать Сурхаева Асифа Камил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сурхаева Асифа Камил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-449/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 25.02.2014 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
