Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-449/14
Гр.дело №2-449/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной ФИО7., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО5 к ОАО «ОТП Банк» об обязании откорректировать кредитную историю, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику «ОТП Банк», которого просит обязать откорректировать ее кредитную историю.
В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала. Суду пояснила, что между нею и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение кредитного договора она производит платежи по погашению кредита в соответствии с графиком платежей. Денежные средства в размере № руб. должны были поступить на ее счет до ДД.ММ.ГГГГ и они были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ее мужем. Однако ей стало известно, что у нее образовалась задолженность перед банком в указанной сумме. Она неоднократно обращалась в банк с заявлениями и жалобами Лишь в июне 2014 г. банк сообщил ей, что завершена работа по возвращению на ее счет денежных средств и проведены мероприятия по сторнированию начисленных ранее процентов и плат. Также банк сообщил о том, что откорректировал ее кредитную историю. Однако, она обращалась с заявлением о предоставлении ей кредита, но банк, с которым лна давно сотрудничает, отказал ей в этом. Считает, что ее кредитная история не откорректирована. Просит суд обязать банк откорректировать ее кредитную историю.
Представитель ответчика «ОТП Банк», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, ссылаясь на то, что истец при осуществлении платежа указала неверные платежные реквизиты, которые ей были известны. Вины банка в возникшей ситуации нет.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история.
2. Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты.
3. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
4. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
5. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
6. Бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории.
7. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец ежемесячно производила погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ она внесла денежные средства на счет, указанный в платежном поручении, который ее текущим счетом, применяемым при расчетах, не является. В связи с чем истцу начислили задолженность. Лишь в июне 2014 г. банк сообщил истцу о том, что завершена работа по возвращению на счет истца денежных средств, ошибочно перечисленных истцом на иной счет, и проведены мероприятия по сторнированию начисленных ранее процентов и плат /л.д.52/. Кроме того, ответчик сообщил истцу о том, что откорректировал ее кредитную историю по договору.
Несмотря на это, истец просит обязать банк откорректировать ее кредитную историю, полагая, что она не откорректирована, т.к. ей отказано в предоставлении кредита в ином банке, что само по себе не опровергает доводов ответчика об исправлении кредитной истории истца.
Порядок внесения дополнений и изменений в кредитные истории установлен ст.8 ФЗ «О кредитных историях».
Однако истец в бюро кредитных историй не обращалась, со своей кредитной историей не знакомилась, заявлений о внесении дополнений и изменений не подавала. Ее доводы о нарушении ее прав ответчиком предположительны и ничем не подтверждаются.
При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика откорректировать ее кредитную историю суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Новиковой ФИО6 к ОАО «ОТП Банк» об обязании откорректировать кредитную историю оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.
Судья Румянцева М.А.
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.