Решение от 14 февраля 2014 года №2-449/14

РЕШЕНИЕ заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    город Москва                                                                                 14 февраля 2014 года
 
    Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/14 по иску Петелина К.В. к Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») о чести и достоинстве в соответствии со ст. 152 ГК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Петелин К.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК РФ.
 
    В обоснование иска истец указывает, что по его утраченному паспорту неизвестное лицо получило у ответчика кредит, и, в связи с неисполнением условий данного кредита сведения о Петелине К.В., как о должнике были направлены в бюро кредитных историй.
 
    Истец Петелин К.В. и его представитель Кузьмина Н.Л., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, кроме того предъявили заявление о взыскание с ответчика судебных расходов.
 
    Ответчик ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Принимая во внимание, что неявка ответчика нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела судом, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 25.03.2011 г. истцом были утеряны следующие документы:
 
    – общегражданский паспорт <данные изъяты>;
 
    – водительское удостоверение;
 
    – талон технического осмотра автомобиля марки Нисан «Алмера» г.н.з. <данные изъяты>;
 
    – свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м марки Нисан «Алмера» г.н.з. <данные изъяты>.
 
    В тот же день 25.03.2011 г. после обращения с заявлением в ГУВД по г. Москве УВД ЦАО г. Москвы ОВД по Басманному району г. Москвы истцу был выдан талон-уведомление № № по КУСП №. ТП № МРО УФМС России пол М.О.
 
    В городском поселении Мытищи, в связи с утерей паспорта истцу было выдано временное удостоверение личности №, а 07.04.2011 ТП № в гор. Мытищи ОУФМС России по М.О. в Мытищинском р-не истцу выдали паспорт <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что 17.05.2001 г. с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключил кредитный договор № по утерянным документам заключил неизвестный гражданин.
 
    Следовательно, истец стороной по договору не является, обязательств на себя по исполнению данного договора не принимал и отвечать не может, в связи с чем договор № от 17.05.2001 г. заключенный между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и неизвестным, назвавшимся Петелиным К.В. следует признать недействительным.
 
    Учитывая, что Истец с ответчиком в договорных отношениях не состоял, то требования о возмещении морального вреда суд признает необоснованными.
 
    Кроме того, истец не доказал ущерба его деловой репутации, в связи с чем в данных требованиях следует отказать.
 
    С ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Также истцу подлежит возмещению расходы на юридическую помощь в размере 17 000,00 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Петелина К.В. к Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») – удовлетворить частично.
 
    Обязать ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отозвать сведения из базы кредитной истории о Петелине К.В..
 
    Признать недействительным договор № от 17.05.2001 г.
 
    Взыскать с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в пользу Петелина К.В. государственную пошлину в размере 200,00 руб. и компенсацию затрат на услуги представителя в размере 17 000 руб.
 
    В остальных требованиях отказать.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья                                                                                                   Ю.А.Чугаев