Определение от 21 января 2014 года №2-449/14

Дело № 2-449/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 января 2014 года                                                                                                     <адрес>
 
    Батайский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
 
    при секретаре Кудис К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского отделения № к Железняк <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Железняк Е.Н. был заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 40000 рублей под 19% годовых, сроком на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в надлежащим образом, однако заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора предусмотрен минимальный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты официального отчета. В нарушении указанных условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не производит. Банком в адрес заемщика было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 53613 рублей 87 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Железняк Е.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № в размере 53613 рублей 87 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 42 копейки.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского отделения № не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поступившем в суд, до начала судебного заседания, заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Железняк Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу: <адрес> указанному в исковом заявлении, однако направленное ей по указанному адресу заказное письмо с исковым заявлением и судебным письмом о дате судебного заседания с почтовым уведомлением в адрес суда не возвратилось. Судом запрошена адресная справка, из которой следует, что ответчик Железняк Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,.. ., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Железняк Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой (л.д. 63).
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению в Ворошиловском районном суде <адрес>.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Передать гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского отделения № к Железняк <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте в Ворошиловском районном суде <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья