Определение от 04 марта 2014 года №2-449/14

Дело № 2-449/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Чита                                  04 марта 2014 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Даниловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро», действуя через своего представителя по доверенности Каменецкую О.Е., обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ОАО «Промсвязьбанк» с Даниловой С.В. кредитного договора, путем присоединения Даниловой С.В. к Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк». Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб.
 
    10 декабря 2010 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Даниловой С.А.
 
    На основании изложенного, ОАО «Первое коллекторское бюро» просило взыскать с Даниловой С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Данилова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
        В процессе разбирательства дела судом стало известно, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №119 Правобережного округа г. Иркутска с Даниловой С.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты> (л.д. ).
 
        06 апреля 2012 г. судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании приведенного судебного приказа возбуждено исполнительное производство (л.д. ).
 
        Из сообщения судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому от 04 марта 2014 г. следует, что исполнительное производство находится на исполнении (л.д. ).
 
        Следовательно, ОАО «Первое коллекторское бюро» повторно обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности, которая уже была взыскана судебным приказом, на основании которого осуществляются исполнительные действия судебным приставом-исполнителем.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Даниловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                    
 
 
                А.С. Мильер